Олл-ин на префлопе с Ace King

Ace King — сложная рука, особенно когда вы решаете, когда и как поставить олл-ин на префлопе. Некоторое время назад я создал эту викторину, чтобы проверить ваши знания АК и линий, которые вы будете использовать при принятии решений на префлопе.

АК против ТТ

Это довольно просто. Сколько эквити у AK разномастных против TT? Опять же, просто говоря с позиции олл-ина на префлопе.

Мы замечаем, что 47% ответивших сказали 43%, а еще 47% сказали, что у AK 48% эквити против TT. И какая-то небольшая группа людей думала, что AK на самом деле впереди в этой ситуации, или, возможно, неправильно поняли вопрос? Я предоставлю им право сомневаться и предположу, что не так много людей полагают, что у AK есть преимущество в эквити.

Давайте быстро это докажем, и это как раз то, что мы хотим знать. Итак, AK разномастные против TT, оцените, готово. Обратите внимание, что у AK 43% эквити. Для этого обзора я использую Equilab. Если вы еще не знаете, как его использовать, я создал видео, показывающее, как использовать Equilab здесь .

Некоторые люди могут прийти сюда и спросить: « А как насчет АК ?» Хорошо, хорошо, это совершенно справедливо. Давайте это проверим. Таким образом, AK подскакивает до 46% эквити, но обратите внимание, что мы все еще не достигли этих 48%. В общем, двойная бродвейская рука всегда будет позади карманной пары. В редких случаях информация может измениться. Например, предположим, что обе десятки были мертвы в колоде, поэтому я просто возьму две разные десятки и оценим их. И теперь вы внезапно замечаете, что оверкарты могут иметь преимущество в капитале, но это только с посторонней информацией. Обратите внимание, что если у нас есть другая карманная пара, которая не обязательно противоречит стрит-потенциалу с AK, мы можем использовать 10 для создания бродвея, и есть небольшой скачок эквити, но все же не сумасшедший.

Помните, что когда вы имеете дело с большой или малой карманными парами, которые находятся в зоне конфликта, поэтому в этой ситуации TT конфликтует с AK, делающим бродвей, это немного изменит эквити, но, опять же, всегда будет. позади без другой информации. Итак, это АК против ТТ, красиво и просто. Надеюсь, вы это правильно поняли.

AK против QQ + / AK

Вопрос 2 немного другой, немного сложнее. Сколько эквити у AK против диапазона? На этот раз диапазон будет QQ + / AK. Опять же, когда мы говорим об АК олл-ин на префлопе. Это действительно то, что эта викторина пытается проверить вас и пытается помочь вам с этим, вы должны знать такого рода разбивки капитала. Если вы их не знаете, это сделает даже базовый AK на префлопе более трудным. Это может показаться немного громоздким, технически сложным и слишком занудным. Я полностью понимаю, если это так, но уверяю вас, понимание этой разбивки капитала будет очень полезно в долгосрочной перспективе.

Мы замечаем, что в этой ситуации 46% людей сказали, что у AKs будет 42% эквити. Еще 42% людей сказали, что 36% и так далее. Некоторые даже думали, что АК будет впереди в этом сценарии. Я имею в виду, что даже просто глядя на это, вы понимаете, что это не может быть правдой, потому что AK будет колоть против AK, это стоит за подбрасыванием монеты против QQ и сокрушается KK и AA. Так что, конечно, AKs здесь не будет впереди с точки зрения эквити.

Давайте просто быстро это докажем. Итак, у нас есть туз пик, король пик. Мы играем против диапазона QQ плюс AK. Конечно, AK будет заблокирован, потому что у нас есть AK, так что мы получаем 42% эквити. Так что средний человек здесь был прав, но больше половины людей, которые заполнили этот тест, на самом деле не знали.

Это одна из тех основ голых костей, которые вам необходимо запомнить.

Вот честная правда; да, запоминание некоторых из этих разбивок капитала занимает немного времени и займет некоторое время в уме. Но это то, что вам нужно. Если я стану ленивым и не буду заниматься огромным объемом учебы прямо в этот момент, или возьму месячный перерыв, и я не буду делать такие расчеты капитала так часто, я забуду их. Это не значит, что я забуду их холодную индейку и подумаю: « Я не знаю, AK? Это примерно 85% капитала? «Это не так уж плохо, но будет немного поскользнуться.

Так что, если вы собираетесь сыграть множество турниров или собираетесь серьезно относиться к месяцу, просто постарайтесь быстро освежиться . Это как езда на велосипеде: ваш мозг запомнит их, когда вы повторно их практикуете, но я уверяю вас, что если вы потратите время и потренируетесь с ним, это будет очень и очень полезно. Это действительно поможет вам использовать более математический и технический подход, когда дело доходит до выбора, когда выгодно идти олл-ин на префлопе, у вас будет больше информации для этого.

Получение AK AIPF против TAG

В следующем разделе мы фактически разберем руку. Итак, это рука, где мы находимся на уровне $ 1 / $ 2. У нас стартовый стек по 200 долларов, так что большие блайнды составляют 100 долларов. ТАГ открывается до 10 долларов из средней позиции, сбрасывается до вас на баттоне. И, конечно же, в $ 2 / $ 5 открытие 5x очень стандартно, так что не думайте, что это совсем уж странно. Если вы онлайн-игрок, эти размеры будут немного отличаться.

Таким образом, ТАГ открывается с MP до $ 10, вы сбрасываете на баттоне с AK. Вы 3-бетите до 35 долларов. Все сбрасываются перед тем же ТАГом, который затем делает ререйз до $ 80. Если мы предположим, что его диапазон 4-бета составляет всего лишь QQ плюс AK и что он никогда, никогда не сбросит карты, если вы сделаете пуш, будет ли здесь пуш + EV?

Возможно, вы смотрите на это и говорите: « Я понятия не имею, как, черт возьми, я бы решил это. «Хорошо, давайте быстро разберемся с этим и займемся этим. Есть две основные вещи, которые мы можем использовать для решения этой проблемы. Опять же, это все, что мы делаем вне стола, так что в реальном времени мы можем посмотреть на подобную ситуацию и сказать: « О, да, я в значительной степени знаю, что делаю здесь. ”

Как ни странно, установка практически такая же. У нас есть AK против QQ плюс AK. Таким образом, у нас все еще есть 42% капитала. Итак, это моя таблица на префлопе . Это очень, очень полезно и доступно бесплатно, если вы хотите загрузить его и используете Excel. Думаю, вы тоже сможете использовать его в Google Таблицах.

Что мы имеем в этой ситуации? Итак, мы просто вводим пару частей информации. Размер банка до того, как мы будем пушить, будет составлять 118 долларов, его 4-бет на 80 долларов плюс наш 3-бет на 35 долларов. Блайнд тоже там, так что $ 118. Сколько нам нужно звонить прямо сейчас? Ну 45 долларов. У нас там 35 долларов, он пошел на 80 долларов, так что на 45 долларов больше. Сколько мы на самом деле пушим в стеке? 165 долларов, потому что мы уже вложили туда 35 долларов. И наше эквити против его диапазона олл-ина составляет $ 42, потому что мы только что рассчитали его в Equilab . 42% эквити — вот что у нас есть.

Итак, насколько широк его первоначальный диапазон и насколько велик его стек вне диапазона? Итак, в этой ситуации мы предполагаем, что оба этих числа совпадают. Здесь можно было написать 55 и 55 долларов. Это не имело бы никакого значения. Все, что имеет значение, это то, что нет пробелов, поэтому оппонент не сбрасывает карты .

Мы действительно замечаем в этой ситуации, что это + EV на сумму 4 доллара, то есть два больших блайнда. Так что это не самая прибыльная вещь во всем мире, но мы замечаем, что это немного выгодно. А здесь, внизу, вы, возможно, смотрите на это существо типа: « Что, черт возьми, здесь происходит? «Ну, это я сделал просто, чтобы упростить анализ подобных сценариев. Если бы ваше эквити было увеличено на 5%, как бы это выглядело? И так далее и так далее, вплоть до 10 для фолдов и эквити, до отрицательных 10 для фолда и эквити.

Мы замечаем, что средний человек, почти две трети людей, принявших это, думали, что на самом деле это не + EV. Так что это то, что вам действительно нужно, особенно если вы турнирный игрок, где вы собираетесь чаще получать AK олл-ин на префлопе.

В этом сценарии средний человек был очень и очень неправ. Мы математически доказали это и можем двигаться дальше. Опять же, это не говорит о том, что вам нужно здесь пихать. Это не значит, что флэттинг не может быть более прибыльным. Я просто доказываю математику, учитывая заданный точный вопрос.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *