Олл-ин на префлопе с Ace King. Часть 2

Получение AK AIPF против LAG

Хорошо, в следующей ситуации у нас немного другая ситуация, но на этот раз мы играем по $ 2 / $ 5, и у нас есть эффективные стеки по 600 долларов. Итак, вы открываете от старшего валета до 20 долларов с AK. Баттон — лаг, он рестиллирует до 70 долларов, он сбрасывает карты, как вы играете?

В этой ситуации у нас есть несколько вариантов. 4бет и колл олл-ин, просто колл, 4бет и фолд, если он пушит, или просто фолд на 3бет. Итак, 4% людей сказали, что просто сбросили на 3-бет. Нет-нет-нет-нет-нет. Ты не можешь сделать это. Против лага лагом определенно будет 3-бетить не только с ультра-, ультра-натсами, и поэтому вы определенно не можете сбрасывать AK здесь . Если вы сбрасываете AK против кого-то, кто очень, очень щедро 3-бетит, то, конечно, вы сбрасываете слишком часто и на самом деле предлагаете ему продолжать абсолютно рейзить ваш префлоп и превращать вашу жизнь в ад. Так что, пожалуйста, не делай этого. Варианты действительно между 1, 2 и 3: 4-бет колл, 4-бет фолд или просто колл 3-бет.

Мне всегда нравится начинать с математической проверки таких вещей, а затем продолжать. Опять же, в реальном времени вы не сможете этого сделать. Это все, что вы делаете вне стола, чтобы это укоренилось. В реальном времени вы можете лучше оценить эти вещи и сказать: « Хорошо, это хорошее место, чтобы сделать X, Y » или не так много. Также имейте в виду, что мы открываем с хай-джека, так что это своего рода стил-позиция. Они 3-бетят с баттона, так что я определенно думаю, что они будут делать это не только с ультра-натсами, и мы пойдем дальше.

Мы можем снова использовать обе вещи. Обратите внимание, на этот раз у нас есть Ако, так что мы просто начнем с этого момента. Причина, по которой мне нравится начинать с электронной таблицы, заключается в том, что на самом деле она предназначена для ситуаций, когда вы 4-бетите на префлопе с установкой на обязательство. Если мы 4-бетим, нам не нужно 4-бетить олл-ин на 600 долларов, а не на 3-бет на 70 долларов, но если мы собирались 4-бетить до 170 долларов, а они пушили, мы определенно будем коллировать этот пуш, если это линия, которую мы выберите, тогда мы сможем провести математические расчеты с 4-бетом и установкой на обязательства. Таким образом, когда мы проводим такие вычисления, риску подвергаются, по сути, все 600 долларов . Вот с чем я бы здесь работал.

В этой ситуации размер банка до того, как мы решим это сделать, их 70 долларов плюс наши 20 долларов плюс блайнды, давайте просто округлим его до фиксированных 100 долларов, красиво и легко. Сколько нам нужно звонить? Ну, опять же, 50 долларов, чтобы просто назвать разницу между этими двумя. Итак, у нас уже есть 600 долларов для начала, мы вкладываем 20 долларов, поэтому осталось 580 долларов и наше эквити против их диапазона олл-ина. Нам нужно оставить две важные вещи; один — это эквити, а другой — часть фолд-эквити всего уравнения.

Начнем с эквити против диапазона олл-ина . Если бы мы пошли олл-ин на префлопе, мы открыли бы хай-джек, они 3-бетят баттон, мы 4-бетим. Какой диапазон они получат? Что ж, я думаю, что вполне разумно предположить, что это будет ТТ плюс АК, а затем, вероятно, в некоторой степени AQ.

Теперь, конечно, вы можете посмотреть на это и сказать: « Ну, я категорически не согласен с этим. Я не думаю, что этот человек когда-либо будет стек ТТ. Я просто думаю, что они собираются сделать что-то еще с этим », или вы не думаете, что они будут 3-бетить с некоторыми из этих рук. Как бы то ни было, хорошо. Это предположение, которое я собираюсь сделать, и я собираюсь проанализировать его.

Это диапазон, который я собираюсь построить на данный момент. Опять же, отчасти это связано с тем, что мой образ, скорее всего, довольно влажный и агрессивный. Я думаю, что они определенно не собираются сбрасывать 4-бет TT против меня, так что эквити составляет 43%.

Итак, насколько широко, по нашему мнению, он 3-бетит и каков его стек вне диапазона? Что ж, мы знаем, что его стек вне диапазона примерно равен 4, поэтому мы собираемся сделать 4. Вот сколько стеков, а затем насколько широко он собирается 3-бетить?

Опять же, я не думаю, что он просто будет 3-бетить с диапазоном, который он хочет поставить со мной на префлопе. Я думаю, что иногда лаг будет происходить от 3-бета A4o или 97o или любых других рук, с которыми он хочет отыграться. Так что я думаю, что в этом сценарии определенно найдутся руки, которые 3-бетят фолд.

Я возьму это, чтобы начать свет и просто перейду на 8%. Таким образом, мы получаем фолды примерно в половине случаев, а в остальное время мы играем с 43% эквити. Обратите внимание, что в этом сценарии мы по-прежнему имеем + EV на сумму 20 долларов. И если мы посмотрим на это через электронную таблицу , глядя на похожие вещи, если мы уменьшим на 5% фолд-эквити или увеличим на 5% как фолд-эквити, так и кусок эквити, то внезапно мы добьемся большего и лучше. Итак, в этом сценарии я определенно думаю, что 4-бет будет прибыльным. Опять же, это 4-бет с установкой на обязательства, так что однозначно отрываться.

Вы должны помнить, что если этот человек на самом деле 3-бетит шире, скажем, он делает ставку примерно в 3% случаев в этом сценарии, обратите внимание, что это EV просто идет очень, очень высоко. Это просто потому, что мы часто забираем этот неоспоримый банк на префлопе, и, конечно же, для нас это здорово.

Большинство людей говорят, что нужно 4-бетить и коллировать, если он пушит. Я думаю, это определенно будет выгодно. Я определенно не хочу сбрасывать карты с AK против их 3-бетов. Я также не хочу 4-бетить фолд, потому что, когда он решит пушить, все будет хорошо, учитывая тот факт, что мы собираемся 4-бетить до определенного числа, и это даст нам приличную цену на обратном пути.

Я считаю, что 4-бет фолд — это действительно плохо. Я считаю, что холодный фолд против 3-бета — это ужасно. Таким образом, другие варианты на самом деле лежат между коллом 4-бета, если он пушит, или коллом 50 при 3-бете. Дело в том, что если бы я собирался отдать должное, я бы дал обоим этим равный вес. Я думаю, они оба правы.

Главное, на чем я сосредотачиваюсь в этом сценарии: я должен делать флэт здесь или я должен пойти на 4-бет? Думает ли кто-то о динамике и о том, как остальная часть сеанса будет развиваться с этим человеком? Хочу ли я отговорить этого человека от постоянного 3-бета моих опенов ? Имейте в виду, они занимают меня большую часть времени. Если это так, то сейчас 4-бетите, опускаю ногу и говорю: « Нет, ты не собираешься просто сидеть здесь. «3Bet me, вся сессия определенно будет ценной и ценной вещью. Это мышление в динамике будущего.

Еще вы могли бы сказать: « Хорошо, а что, если я 4-бетлю, и он будет чертовски близок к идеалу против этого? » Ну, тогда я бы сказал: « Хорошо, хорошо, какое у меня преимущество, если я просто решу сделать флэт здесь и играть в покер? «Имейте в виду, мы собираемся оказаться вне позиции. У нас есть рука, которая, очевидно, чертовски хороша, но будет довольно сложно разыграть без позиции, поэтому вам нужно подумать о своих преимуществах в войне 4-бетов, а также просто уложить войну 3-бетов, которая будет стать лучше? И какова будущая динамика независимо от того, какую линию вы выберете?

Я знаю, что это нужно учитывать, и это еще более важно, когда вы говорите о хорошем, компетентном, агрессивном игроке, у которого есть ваша левая сторона. Вы определенно хотите думать об этой будущей динамике, а не просто всегда думать: « Ну, я собираюсь коллировать 3-бет и увеличивать колл в своем диапазоне. «Хорошо, хорошо, что это будет делать до конца сеанса и насколько это хорошо или плохо для вас? Так долго по касательной, и снова, определенно соглашаясь со средним человеком, который сказал бы, что 4-бет коллирует, если он пушит. Но опять же, убедитесь, что вы не просто играете супер-супер-нить. Эти 4% людей, я люблю вас, ребята, но я хочу, чтобы вы, ребята, не играли так мелочно в будущем и не попали в плохие ситуации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *