Лучшие игры, линии и стратегия на префлопе

Покер на префлопе может быть сложной задачей. Совершаете ошибки, выбираете неправильные линии или применяете неправильную стратегию, и вы настраиваете себя на очень -EV руку.

1. 2 доллара / 5 долларов с 33

Первая раздача — от $ 2 до $ 5 вживую. Сделайте рейз до 25 долларов с EP2. Два звонка в средней позиции. Что делаешь? Таким образом, 70% людей сказали, что они сделают колл, 23% сказали фолд, а 7% сказали, что они 3-бетят до 150 долларов. И для записи, это предустановленные размеры. Вариантов выбора размера в викторине я не давала.

В этой ситуации для меня звонок — это чистое значение по умолчанию. Я бы определенно назвал это как минимум. Я действительно шокирован тем, что так много людей, почти четверть людей сказали, что они сбросят карты в этой ситуации. И это кажется мне действительно странным и очень мелочным. Я действительно не вижу причин, почему бы вам это сделать. Я имею в виду, у вас есть два игрока, которые оба глубоко с вами, и, да, EP2, да, они начинают только со 100 большими блайндами, да, они открываются с ранней позиции, но это должен быть довольно сильный диапазон Руки. Определенно должны быть некоторые потенциальные шансы против этого, даже не говоря уже о MP1 и MP2. Это живая игра, правда? Люди обычно не так хороши. В этой среде, как правило, много подразумеваемых шансов, и поэтому мы определенно будем коллировать здесь и идти на установленную шахту.

2. $ 2 / $ 5 с KTs

Далее идет KT одномастный. Мы снова играем в $ 2 / $ 5. Есть лимп с EP1, два лимпа в средней позиции, и вам на баттоне. Таким образом, 55% людей сказали, что они сделают рейз до 40 долларов, 19% сказали, что они сделают рейз до 15 долларов, 22% заявили, что будут лимпить после, и несколько человек сказали, что сбросят карты. Я не понимаю, какого черта ты вообще сбрасываешься в этой ситуации. Я знаю, что точно не стал бы. Мои основные варианты — между лимпом сзади или рейзом до 40 долларов.

Я не думаю, что повышение до 15 долларов имеет большой смысл. Если вы подняли здесь только три больших блайнда, скорее всего, вы получите много коллеров. Да, твоя рука просто не сможет так хорошо сыграть в этом сценарии. Если я собираюсь сделать рейз, я определенно буду пытаться оказать давление. Может быть, я выберу 40 долларов, может быть, 50 долларов. Я определенно иду на большую сторону спектра. Я не хочу давать людям высокую цену за лимп / колл с одномастными 67, разномастными А3 и т. Д. Я хочу оказать давление, посмотреть, смогу ли я заставить их сбросить карты, и забрать 22 безальтернативных префлопа, определенно не злюсь на это.

Как минимум, лимп позади или рейз до 40 долларов — это, вероятно, больше, чем я, вероятно, собираюсь сделать, опять же, от 40 до 50 долларов, что-то в этом роде.

3. $ 2 / $ 5 с ATo

Двигаясь дальше, в этой ситуации у нас есть AT. Есть рейз до 4х с EP2, MP1 коллирует, и вот мы. Опять же, этот вид имитирует живую игру, действительно, очень хорошо, много многосторонних возможностей, и что вы собираетесь в них делать?

В этой ситуации почти 60% людей сказали, что сбросят карты. На мой взгляд, если вы действительно не уверены в себе на постфлопе, ладно, возможно, вы сможете это оправдать. Но я думаю, что в этом сценарии вы определенно можете 3- бетить с блокирующими игроками в поисках сквиза . Вы можете сказать: «Подождите, мы говорим о неизвестной игре, у вас нет информации, поэтому по умолчанию вы действительно будете сжимать?» Я бы сказал, да, я хочу начать оказывать давление. Я хочу, чтобы мой образ был красивым и продолжительным. И я также думаю, что собираюсь забрать этот банк, не оспариваясь, довольно большую часть времени.

Помните, если я ничего о них не знаю, скорее всего, они ничего не знают обо мне. Таким образом, я думаю, что могу бороться за этот банк и забирать его довольно большую часть времени, не оспариваясь. Так что 3-бет до $ 80 определенно сделает свою работу. Может быть, это 80 долларов, может быть, это 100 долларов, но что-то в этом приближении, я думаю, определенно генерирует изрядную долю фолдов. Я не думаю, что кто-то позади меня захочет это назвать. Так что я думаю, что такие игроки растают большую часть времени.

Будут ли люди чувствовать себя комфортно с KQ, с AJ, с 88? Я не думаю, что так много людей. И, очевидно, есть много других рук, которые могут быть в диапазоне, как EP2, так и MP1. Таким образом, я хочу начать оказывать это давление, безоговорочно забирая этот горшок, настраивая свой образ стола для сеанса . Вместо того, чтобы просто постоянно сбрасывать или коллировать и надеяться, что я попаду на флоп, почему бы не сквизить и не попытаться применить это давление самому?

4. $ 1 / $ 2 с T8s

В следующем месте у нас одномастные Т8. Мы на большом блайнде. На этот раз мы играем в $ 1 / $ 2. Кат-офф-рейзы, баттон-колл, малый блайнд-колл, и вот мы.

Итак, 57% людей сказали, что они сделают колл, но я также шокирован тем, что 31% людей сказали, что они сбросят карты в этом сценарии. Итак, это еще одно место, где я, вероятно, никогда не собираюсь сбрасывать карты. Может быть, если мы все действительно мелкие, конечно, определенно не хотим разыгрывать руки с такими подразумеваемыми шансами в очень, очень мелких банках. Но я не думаю, что это такая ситуация, когда мы должны фолдить по любому поводу. Я думаю, что 3-бет может быть действительным. Я думаю, что звонок определенно действителен. Если быть полностью честным, мне нужен лом и динамит, чтобы увести меня от одномастного коннектора или одномастного пробела или чего-то еще, что имеет большой игровой потенциал и потенциал эквити. Я просто вижу, что сбрасывать это слишком тайтово.

Вы также заметили эту общую тему. Просто взглянув на раздачу, вы заметили, что она идет дальше: многие игроки по умолчанию играют на более низкой стороне спектра. Возможно, это потому, что я подготовил почву, поскольку это игра по умолчанию, у нас нет другой информации. Но если вы играете очень, очень тайтово в игре, в которой у вас нет информации, и упускаете из виду ситуации, которые легко могут быть плюс EV, взяв другую линию, я бы сказал, что это определенно то, на что вы хотите обратить внимание в своей игре. . Многие так делают. Я имею в виду, что это довольно хороший размер выборки, 5,6 тысяч игроков в покер прошли этот тест, и это их результаты и общие ответы.

Я думаю, что если вы придерживаетесь образа мыслей о том, чтобы просто постоянно сбрасывать карты, выходить из ситуации и играть по-настоящему пассивно, я бы сказал, что вы, по меньшей мере, оказываете себе медвежью услугу. Прочтите эту статью и узнайте, почему слишком частый фолд — плохая идея …

5. 1 доллар / 2 доллара с A3

Следующее место у нас одномастные А3. Там хромает от EP3, MP2 решает iso, и это вам. Так что в этой ситуации многие люди сказали, что сбросят карты, почти 2/3. Остальные ответы распределяются примерно поровну между 3-бетом и простым коллом. В этой ситуации я думаю, что сворачивание будет нормально по умолчанию. Я думаю, тебе обязательно стоит попробовать выжать. Я думаю, что звонки — не самое лучшее. Ты не супер, супер глубокий. Кроме того, если вы коллируете, шансы, по крайней мере, равны EP3, и теперь вы внезапно пытаетесь разыграть одномастного туза без позиции в мульти-банке. Это будет не самое легкое место в мире, и я не думаю, что оно будет самым прибыльным. Таким образом, я думаю, что фолд здесь совершенно нормально. Я не думаю, что вам нужно выходить из строя здесь.

Помните, вы можете посмотреть на это и сказать: «Какого черта, Сплит? Например, две секунды назад ты сказал, что мне не следует так часто сбрасывать карты. Помните: то, что вам не следует сбрасывать карты, не означает, что нет ситуаций, в которых можно сбрасывать карты, особенно когда вы без позиции. Когда вы собираетесь создавать для себя разносторонние или не очень большие возможности, вы должны осознавать эту ситуацию в целом. Это не черно-белый ответ — просто никогда не сбрасываться. Хорошо, что это за сценарий, в который я ввязываюсь, и будет ли это выгодно для моей руки, для моих навыков, для математики, для всего остального, что входит в уравнение?

6. $ 1 / $ 2 с QQ

Затем у нас QQ, поэтому мы разыгрываем $ 1 / $ 2, есть рейз до $ 10, есть рейз для колла, и вот мы. Вы заметили, что средний человек, 92%, очень большая часть, сказал, что они просто 3-бетят это до 50 долларов, пара человек сказала, что они уравняют, и пара человек сказала, что сбросят. Очевидно только 20% сказали, что сбросят карты.

Для протокола: если вы создаете покерные викторины или когда-либо думаете о создании викторин, всегда полезно дать ответ как минимум на один вопрос. По сути, я имею в виду, что только тролли ответят на этот вопрос фолдом. Так что, если бы я был очень внимателен к результатам, я бы вернулся и сказал: «Хорошо, все, кто сказал, сбрасываются, удалите все свои ответы». Таким образом, вы сможете избавиться от людей, которые занимаются поиском ответов или проводят ваши собственные викторины. Просто примечание для создателей викторин.

Итак, в этом сценарии, очевидно, средний человек говорит 3-бет. Я бы также 3-бетил это по умолчанию и просто играл в покер с этого момента. Очевидно, вы будете немного подозрительны, если EP1 решит 4-бетить, но я не думаю, что это происходит в большинстве случаев. Я думаю, что чаще вы получаете флэты, и, конечно же, я думаю, что у вас будет очень, очень хорошее преимущество в капитале, а также в навыках в будущем.

7. $ 1 / $ 2 с AJ

Далее у нас снова AJ по цене 1 доллар / 2 доллара. Есть рейз, есть колл, что мы здесь делаем? Итак, в этой ситуации многие люди сказали, что будут сквизить, некоторые сказали, что уравняют, а затем некоторые сказали, что сбросят карты.

Опять же, складывающаяся часть спектра, я действительно не понимаю, почему вы должны здесь сбрасывать. Думаю, причин для участия определенно достаточно. Если вы собираетесь участвовать, мне очень нравится сжатие в этом сценарии. Это вроде как AT, правда? У нас есть позиция. У нас есть рука, которая отлично справляется. Я действительно шокирован, увидев, что так много людей сделали 3-бет AJ здесь, но с разномастными AT очень немногие хотели сквизить, что немного странно. Но это действительно хорошая информация, потому что, как мы можем извлечь из этого, средний пул игроков по какой-то причине считает AJ бесконечно сильнее, чем AT. Это действительно так, когда вы сквизите, потому что подумайте о диапазоне, с которым ваши оппоненты будут действовать с вами? Действительно ли AJ лучше, чем AT? Ну не большим множителем, это точно.

В этой ситуации, да, я точно буду давить . Если я собираюсь сжать AT, я определенно буду пытаться выжать AJ по очень похожему сценарию, так что я определенно согласен с этим.

8. $ 1 / $ 2 с QQ

Далее идет QQ. Опять же в этом сценарии разыгрывается 1 доллар / 2 доллара. Безвольно, безвольно, безвольно, и мы в малом. Опять же, у нас есть ответ тролля-лазейки, в котором 12 человек сказали, что они сбросят карты в этом сценарии. Это довольно глупо. Но большинство людей, очевидно, делятся между рейзом до 22 долларов и рейзом до 10 долларов. Итак, люди, очевидно, понимают, что это за рейз, но я бы сказал, что они не обязательно понимают размерную часть. И это всего лишь сценарий, в котором, да, следует пойти на сторону большего размера ставки . Если я предлагаю вам только два варианта между 10 долларами здесь и 22 долларами здесь, вам определенно стоит пойти на большую сторону спектра. Рейз всего до 10 долларов в значительной степени гарантирует, что у вас будет 4, если не 5 исходов на флоп, и будет довольно сложно разыграть это спот против 22 долларов.

Я не думаю, что вы собираетесь пройти 4 или 5 этапов большую часть времени. Вы, вероятно, пойдете хедз-ап, может быть, втроем, и у вас будет больший банк, у вас будет более простой SPR, и, конечно же, вы сможете оттуда пойти на чистую прибыль.

Итак, снова подумайте об этой ситуации. Подумайте о пятне, которое вы создаете, и о своих краях, о том, какое пятно вы создаете и как оно сработает для вас. Опять же, я думаю, что просто перейти к 10 долларам было бы большим, большим запретом, и это оставило бы много денег на столе.

9. $ 2 / $ 5 с АК

В следующем месте у нас есть любимая всеми рука, AK. Мы играем по $ 2 / $ 5. Есть рейз с EP3, и вот мы здесь. Опять же, секретный ответ, обнаружено 26 троллей, которые сказали, что хотят сбросить карты. Очевидно, здесь не собираюсь сбрасывать карты. Это между 3-бетом и коллом. Я действительно шокирован тем, что почти четверть людей сказали, что хотели бы позвонить в этой ситуации. Хотя это отчасти не шокирует, потому что многие средние ответы, как правило, находятся на более узкой стороне спектра. Опять же, я действительно не хочу, чтобы вы попали в эту ловушку.

Я бы предпочел, чтобы вы играли агрессивно, боролись за банк на префлопе и перестали просто всегда выбирать пассивный или ниттильный вариант. Опять же, в этой викторине между фолдом и / или коллом часто используется вариант ниттира. Очевидно, что это неблагоприятный сценарий. Это просто один из тех случаев, когда я не хочу, чтобы вы коллировали с Ace King. Что вызывает выполнение? Опять же, это одно из тех мест, где по умолчанию 3- бет с Ace King . Имея информацию, могут быть разные места, где я мог бы видеть здесь колл намного, намного лучше, с определенной информацией о EP3, с определенной информацией об игроках позади вас. Но по умолчанию вам определенно следует 3-бетить и продолжать игру.

10. $ 2 / $ 5 с AA

В следующей ситуации у нас AA, мы играем $ 1 / $ 2, есть лимп, есть iso до $ 12, и мы в малом. Опять же, средний человек хочет 3-бетить, полностью осознавая это. В этом сценарии нет никаких причин для флетовой ставки. Опять же, я действительно шокирован тем, что так много людей подумали, что квартира будет правильной идеей. Я имею в виду, что флет, да, вовлекает EP3 в довольно большую часть времени. Я не говорю, что флэт — это ужасно, но по умолчанию я просто сделаю 3-бет и уйду оттуда. Вам не нужно делать огромные 3-беты или что-то еще. Это не место, где вам нужно 3-бетить до 60 долларов. Но я думаю, что если ваши 3-беты составляют что-то вроде $ 35, я думаю, что кат-офф будет давать экшен довольно большую часть времени, а постфлоп будет чертовски простым и введенным вэлью.

Если бы у вас была информация, да, это могло бы склонить меня к более частой сдаче. Но я думаю, что по умолчанию переход на нормальный размер 3-бета будет вполне приемлемым.

11. $ 1 / $ 2 с QJ

В следующей ситуации у нас разномастные QJ. Есть хромота с EP1. Есть iso от MP1, звонок от MP2. Примерно 2/3 людей сказали, что они хотели бы здесь сбросить карты, остальные хотели бы сделать колл, а затем очень, очень небольшая часть игроков захотела 3-бетить. И в этой ситуации я действительно не хочу звонить. Я думаю, что QJ off будет неплохо выступать, и, скорее всего, вы собираетесь пройти 5 или 6 сторон. У вас не будет самого глубокого SPRкогда дело касается маневренности на постфлопе. 3-беттинг, я не супер, я в восторге от этого места. Я просто не думаю, что это будет отличный вариант, поэтому, по умолчанию, я собираюсь сбросить и здесь. Помните, что фолд не может быть правильным вариантом, но если вы всегда, всегда выбираете мелкий вариант, опять же, вы, вероятно, стратегически окажетесь немного на неправильной стороне спектра.

SPR и уровни обязательств

12. $ 1 / $ 2 с 44

Хорошо, выходим на финишную прямую, у нас 44, мы играем $ 1 / $ 2. Есть повышение и куча звонков. Что мы здесь делаем? 84% людей сказали, что позвонят в этом случае. Очень немногие сказали 3-бет. Некоторые говорили, что сбросьте. Опять же, не совсем уверен, почему люди хотят сбросить эти установленные сценарии майнинга, но именно здесь я определенно устанавливаю майнинг как чистое значение по умолчанию, просто играйте в покер и двигайтесь дальше. Я не вижу причин для фолда, и по умолчанию я бы тоже не стал сжимать его. Я думаю, что это будет слишком сложно, и это просто ситуация, когда я думаю, что флэт будет более прибыльным. Так что установите майнинг и играйте в покер оттуда .

13. 2 доллара / 5 долларов с T9s

Следующее место у нас одномастные Т9, играющие $ 2 / $ 5. Есть повышение, что вы делаете, и отсечение. Многие люди сказали, что они сделают колл, и тогда остальные ответы будут разделены не совсем равномерно, а будут фолд и 3-бет. Я также назову это как чистое значение по умолчанию. Я имею в виду, что у нас 150 больших блайндов против EP2. У нас есть позиция. У нас есть рука, которая отлично справляется. И без информации я не могу предположить, что за мной стоят агрессивные соковыжималки или что-то еще, плюс это живое.

Я не думаю, что есть много агрессивных сжимателей, если это не известная информация. Таким образом, я собираюсь вычислить с помощью флэттинга, я, вероятно, возьму кнопку довольно большую часть времени, и мы просто перейдем оттуда. Опять же, глубина стека, играбельность рук, все, что я ищу, поскольку у меня нет никакой другой информации о EP2, игроках позади меня, о чем-то подобном.

14. $ 1 / $ 2 с JT

В следующей ситуации у нас одномастные JT, играющие $ 1 / $ 2. Складывается к нам в начале середины, что мы делаем? Таким образом, 2/3 опрошенных сказали, что будут открывать рейз здесь. Я скажу, что по крайней мере половина из этих людей лгут. Я не имею в виду это неуважительно или что-то в этом роде, но я думаю, что они обманывают себя, говоря, что по умолчанию они будут открывать JT одномастные. Основная причина, по которой я говорю это, заключается в том, что средний ответ на эту викторину до сих пор находился на более узкой стороне спектра. Открывать JT одномастные с ранней середины — не мелочь. Таким образом, я думаю, что средний человек в этом сценарии как бы блефует. Я думаю, что средний человек, вероятно, сбрасывает это чаще, чем нет. Я действительно согласен, я думаю, что некоторые люди определенно хромают, и как чистое, чистое значение по умолчанию,

Это больше, когда у меня есть информация на столе. Я знаю, как это сработает. Не думаю, что начну с этого. И оупен-рейз, да, я имею в виду, это не суперглубокий стол или что-то в этом роде. Будет очень сложно получить позицию, вероятно, вы создадите банк, который вам не подходит, и, как таковой, вероятно, просто сбросите по умолчанию. Опять же, я ненавижу давать подробный ответ, но как чистый, чистый дефолт без информации, да, я действительно не вижу причин поднимать это с раннего среднего, просто дайте ему то, что у нас есть.

15. $ 1 / $ 2 с JT

Наконец, у нас есть последние одномастные JT, последний вопрос викторины, игра $ 1 / $ 2. Есть один лимпер с EP3, что мы здесь делаем с хай-джека. Вы замечаете, что ответ, очевидно, сводится к повышению. Пара человек сказала, что хромает сзади. Очень немногие сказали, что сбросьте. Главное — размер. Опять же, я дал два разных варианта. Я дал размер 4x и размер 8x. Я действительно шокирован тем, что 4-кратный размер так сильно доминирует. Это сценарий, в котором я предпочитаю перейти на 16 долларов. Основная причина в том, что если вы идете до 8, я думаю, что вы будете играть на флопе с множеством выходов гораздо чаще. Они видят, что вы делаете рейз, у вас есть два человека, которые могут бороться за вас.

Я думаю, что есть шанс создать многовариантный банк, если вы просто поставите здесь 8 долларов. Если вы сделаете рейз до $ 16, вы окажете большее давление, вы, вероятно, избавитесь от некоторых рук, от которых, очевидно, вы будете счастливы избавиться, и вы, вероятно, будете чаще получать хедз-ап или банк без банка. Если ничего не выйдет, и я получу пять неоспоримых префлопов, я не злюсь на это. Если меня заколлируют на EP3, у меня есть позиция, у меня есть преимущество в навыках, у меня есть инициатива, у меня есть все эти положительные моменты в мою пользу, тогда я буду гораздо больше с этим согласен. Так что я определенно буду делать рейз, но я бы перевернул свой ответ. Я бы сделал рейз до 16 долларов, но определенно не буду рейзить до 8 долларов по умолчанию в этом сценарии.

Я действительно надеюсь, что вам понравилось,  это как бы проливает свет на то, как средний человек, прошедший эту викторину, отвечает на эти вопросы, как средний человек в пуле игроков, вероятно, думает об этих местах. Если вы действительно думаете об этом, вы можете начать говорить: «Подождите, подождите, подождите. Так что это не похоже на обычную рыбу в моей игре », потому что средний человек, принимающий эту рыбу, не является ультра-рыбой. Они просто, вероятно, находятся на более низкой стороне спектра. Итак, если вы можете понять, как этот человек думает о подобных сценариях по умолчанию, это может значительно помочь вам взять встречные линии и выяснить, что вы хотите сделать против них.

Надеюсь, это поможет думать не только о среднем человеке, но и о том, как мои ответы иногда могут сильно отличаться от них, и как вы можете использовать это в своих интересах. Опять же, думать об этих точках очень логично, думать о вещах концептуально, думать о них с точки зрения края и того, где лежат ваши края, и как вы можете создать дополнительные линии EV вокруг этого.

Когда достаточно старшего туза для колла? Часть 2

Мы коллируем на терне и в конечном итоге получаем довольно большую ставку на 7 ♠. Что теперь?

Ну, большинство людей здесь паникует, ворчит что-то вроде «хорошего улова» и гадости.

Но должны ли мы здесь действительно сбрасывать туз-хай?

Давайте разберемся и ответим на наводящие вопросы:

1. Как вы думаете, BB делает такую ​​большую ставку с KT? Иногда.

2. Как вы думаете, BB делает такую ​​большую ставку с A2? Да.

3. Как вы думаете, BB делает такую ​​большую ставку с 7 ♦ 5 ♦? Нет.

Опять же, вы заметили, что эти вопросы заставляют задуматься о больших частях возможного диапазона оппонента. По сути, какой размер BB выбирает здесь с воздухом, суперсильными руками и средними парами? Является ли BB тем игроком, который выбирает несколько стратегий размеров на ривере? Или игрок, который делает здесь ставки только одного размера?

По правде говоря, большинство игроков используют разные размеры ставок для разных частей своего диапазона, но они не балансируют каждый диапазон. Они либо блефуют крупно и не делают больших вэлью-бетов с достаточным количеством комбинаций, либо используют VB для нормального размера и не добавляют достаточного количества блефовых комбинаций . В любом случае, в их стратегии есть пробел, который мы можем использовать.

В этой ситуации я не думаю, что BB почти ставит банк с 3х или 7х руками. Он, вероятно, ставит нас на кучу рук с высокими картами и / или дро-дро и не предполагает, что может вэлью-бетить такие руки (мало ли он знает, что мы способны коллировать с тузом, когда это правильно, что полностью перевернет его отношение к вэлью-ставкам на любую пару здесь). Так что я лично считаю, что эта ставка очень поляризована.

При этом на самом деле доступно довольно много комбинаций для ставок с перевесом. Если мы предположим, что 88, 9x, 2x, лодки и т. Д. Являются в его глазах ценными комбинациями, это даст BB около 160 ценностных комбинаций. И поскольку здесь мы получаем примерно 2: 1 на колле, нам нужно, чтобы у оппонента было как минимум 80 комбинаций воздуха, чтобы мы могли это коллировать.

BB попадает на ривер с 525 комбинациями. И после вычитания ~ 120 комбинаций 7x и 3x рук, у BB все еще есть масса блефовых комбинаций, которые он может решить превратить в блеф.

Итак, на ривере происходит одно из двух:

1. BB дает несколько блефов и, таким образом, делает много чеков.

2. BB часто блефует, чтобы побороться за банк.

Учитывая их ЛАГ-характер, я думаю, мы можем ожидать немалого количества блефов. Таким образом, я учел блефы с любой рукой без туза (включая руки со старшим королем, руками со старшей дамой и т. Д.) С частотой 60%. Это дает нам 120 комбинаций воздуха, что более чем достаточно для того, чтобы мы могли ожидать в конце вызова + EV

Обратите внимание на то, как все это упражнение заставляло нас работать над проблемой шаг за шагом. Каждый вопрос, который мы задавали, а затем отвечал, позволял нам сузить диапазон оппонентов. Мы использовали контекстные подсказки о склонностях оппонента, чтобы оценить, насколько широкими были диапазоны, особенно диапазоны блефа после того, как мы показали слабость. Мы построили префлоп диапазон до того, как построили диапазон терна. Мы учли, что рука нашего оппонента читает нас (или, по крайней мере, пытается это сделать), чтобы еще лучше определить их диапазон.

Кроме того, следует учитывать еще две важные вещи:

1. Если BB открывает больше блефов на терне, его проблема на ривере еще больше усиливается.

2. Если BB рассматривает более слабые руки 9x как SDV / блеф-кэтчеры, это ограничивает их диапазон VBing.

Я знаю, что это нужно переварить. Но честно говоря, эти вещи становятся более автоматическими, если вы больше их практикуете . Чем больше упражнений вы выполняете, чем больше раз вы исследуете технические элементы диапазона, чем больше раз вы исследуете точки безубыточности в диапазоне — тем больше вы действительно можете использовать этот материал в реальном времени.

Ваша цель — не совершенство в реальном времени.

Ваша цель — быть достаточно близкими, чтобы вы могли объективно оценить хорошие, плохие и лучшие линии за столом.

Именно поэтому я создал турнирную тетрадь . Я хотел, чтобы вам было легче изучать правильные вещи и разрабатывать правильные вопросы, которые можно было бы задавать себе в реальном времени, чтобы вы сосредоточились на правильных вещах. Не имеет значения, хотите ли вы сделать лайтовый 3-бет больше, найти более низкие вэлью-ставки или даже найти правильные колл-дауны с тузом-старшим. Каждая игра, которую вы хотите сыграть, вращается вокруг твердого чтения рук. Чем лучше вы станете, тем легче будет найти прибыльные игры.

Когда достаточно старшего туза для колла?

Ace-high всегда непросто. Любая рука со старшим тузом, даже с тузом и королем, полностью пропустит флоп и в большинстве случаев окажется не более чем старшей картой. Но солидные игроки понимают, когда на вскрытии действительно есть вэлью с тузом. Они знают, когда бросить эту руку, а когда коллировать, столкнувшись с давлением на постфлопе. Итак, сегодня я хотел бы рассказать вам об этой игре и показать диапазоны и предположения, которые делают колл даун со старшим тузом прибыльной игрой.

Это финальный стол онлайн-турнира с бай-ином $ 82. Для начала давайте вставим основную информацию в HRC. Мы видим, что наш стек 75BB составляет 17% призового фонда, учитывая, что мы занимаем 3-е место по фишкам. Также обратите внимание на то, что чип-лидер на большом блайнде, даже несмотря на то, что он опережает нас почти на 50ББ, имеет только 21% призового фонда. И, наконец, мы играем на верхнюю ставку $ 1800, и нам гарантированы $ 440, если мы проиграем эту руку.

Он сбрасывается до вас, и вы крадете с A4o. Вы рассматриваетесь как «нитти-ТАГ», поскольку за этим столом у вас не было карт, а LAG на ББ до сих пор контролировал ход игры. Вы делаете стил, и он сбрасывается на BB, который коллирует. Обратите внимание, что для каждого игрока есть анте в размере 10%, так что BB получает больную цену за колл.

Первое, что вам предлагается сделать в этой покерной книге , — это назначить здесь диапазон колла для BB. Чтобы помочь с этим, давайте ответим на первые 3 наводящих вопроса:

1. Как вы думаете, BB коллирует или 3-бетит с A4s? Звонки.

2. Как вы думаете, BB коллирует или 3-бетит с 99? Звонит в половине случаев.

3. Как вы думаете, BB коллирует или 3-бетит с 98o? Звонки.

Я думаю, что BB коллирует практически со всем, кроме чистого разномастного мусора, за исключением таких монстров, как TT + / AQ + и половину 99, с которыми они бы 3-бетили. Они получают плохую цену, стеки достаточно велики, и очень мало причин полагать, что они будут часто сбрасывать карты.

Да, это очень широкий диапазон рук, и я обычно не назначаю их. Но когда игроки, понимающие защиту, получают отличную цену, закрывая большой блайнд, для них нередко можно увидеть сверхширокие диапазоны на префлопе .

 

На флопе BB делает чек, и мы фактически чекаем позади.

Большинство игроков на данном этапе игнорируют построение диапазона, но следует учитывать два важных момента:

1. Ведет ли BB с любыми руками (если да, удалите эти ведущие комбинации из диапазона их проверки)

2. Что BB предположит о НАШЕМ диапазоне, если мы сделаем чек после?

Лично я полагаю, что на флопе BB не слишком лидирует. Большинство игроков просто делают чек до префлоп-рейзера, и у меня нет причин полагать, что этот игрок будет часто лидировать.

Второй вопрос более любопытный и фактически настраивает оставшуюся часть руки. Мы должны предполагать, что любой, кого мы считаем «твердым», пытается поставить нас в диапазон так же, как мы пытаемся поставить его в диапазон. Итак, если мы сделаем чек, что мы будем изображать?

Большинство игроков считают, что наш чек слабый. Я имею в виду, если бы у вас было 98, JJ или AA, вы бы, вероятно, сделали CB, верно? Это означает, что средний игрок имеет диапазон чек-бэна, в котором ОЧЕНЬ мало силы, что делает довольно трудным действие диапазона ставок на терне / бет-ривере.

Один из способов решения этой проблемы — это посев некоторых рук, которые могут продолжаться против линии бет-терна / бет-ривера в вашем диапазоне чека на флопе. Таким образом, проверка A4 здесь позволяет вам более полно реализовать свое эквити, исключает любые шансы получить чек-рейз с вашего эквити и дает посеянные комбинации в комбинациях со старшими тузами, которые могут сыграть решающую роль на будущих улицах.

 

Что касается построения диапазона чека BB, я предполагаю, что почти все комбинации чекают, и поэтому их большой диапазон продолжается до терна. Обратите внимание, что комбинации немного падают из-за удаления карт после просмотра карт флопа.

На очереди проверка прекращается. BB ведет с 4BB или 2/3 банка.

На этом этапе рабочая тетрадь предлагает три вопроса, которые заставят вас задуматься о диапазоне ставок BB:

1. Как вы думаете, BB делает ставку или чекает с KT? Иногда делает ставку (всегда ставит бубны).

2. Как вы думаете, BB делает ставку или чекает с 65? Пари.

3. Как вы думаете, BB делает ставку или чекает с Q9? Пари.

Эти 3 вопроса заставят вас задуматься о трех основных типах рук, которые может иметь здесь оппонент; воздух, ничьи и пары. И если BB будет стрелять с топ-парой, вполне вероятно, что он также будет стрелять с трипсами — так что это позволяет вам оценить более полную ширину диапазона, просто ответив на этот единственный вопрос.

В этой ситуации, после того как мы показываем слабость на флопе, я предполагаю, что средний ЛАГ будет часто делать ставки на следующей улице. Это то, что намекает на широкий диапазон ставок на терне, и это то, что мы должны были спланировать, прежде чем делать чек на флопе.

Учитывая количество рук, которые у BB могут быть на префлопе и с которыми он попадает на эту карту терна, у них может быть хороший кусок рук, которые побьют нас — от 33 до 95s, они могут появиться с руками, которые разбивают наш туз-хай. Но нет никаких оснований полагать, что BB никогда здесь не блефует. Фактически, я бы сказал, что вам следует ожидать, что BB будет часто блефовать здесь после того, как вы покажете слабость на флопе. С этой целью я на самом деле решил добавить только 25% всех блефовых рук (от тузов-хай, которые нас побили, до J8, которые мы разбиваем). Даже с учетом только 25% блефов наша A4 имеет 48% эквити, и поэтому мы определенно продолжаем с нашим старшим тузом