Лучшие игры, линии и стратегия на префлопе

Покер на префлопе может быть сложной задачей. Совершаете ошибки, выбираете неправильные линии или применяете неправильную стратегию, и вы настраиваете себя на очень -EV руку.

1. 2 доллара / 5 долларов с 33

Первая раздача — от $ 2 до $ 5 вживую. Сделайте рейз до 25 долларов с EP2. Два звонка в средней позиции. Что делаешь? Таким образом, 70% людей сказали, что они сделают колл, 23% сказали фолд, а 7% сказали, что они 3-бетят до 150 долларов. И для записи, это предустановленные размеры. Вариантов выбора размера в викторине я не давала.

В этой ситуации для меня звонок — это чистое значение по умолчанию. Я бы определенно назвал это как минимум. Я действительно шокирован тем, что так много людей, почти четверть людей сказали, что они сбросят карты в этой ситуации. И это кажется мне действительно странным и очень мелочным. Я действительно не вижу причин, почему бы вам это сделать. Я имею в виду, у вас есть два игрока, которые оба глубоко с вами, и, да, EP2, да, они начинают только со 100 большими блайндами, да, они открываются с ранней позиции, но это должен быть довольно сильный диапазон Руки. Определенно должны быть некоторые потенциальные шансы против этого, даже не говоря уже о MP1 и MP2. Это живая игра, правда? Люди обычно не так хороши. В этой среде, как правило, много подразумеваемых шансов, и поэтому мы определенно будем коллировать здесь и идти на установленную шахту.

2. $ 2 / $ 5 с KTs

Далее идет KT одномастный. Мы снова играем в $ 2 / $ 5. Есть лимп с EP1, два лимпа в средней позиции, и вам на баттоне. Таким образом, 55% людей сказали, что они сделают рейз до 40 долларов, 19% сказали, что они сделают рейз до 15 долларов, 22% заявили, что будут лимпить после, и несколько человек сказали, что сбросят карты. Я не понимаю, какого черта ты вообще сбрасываешься в этой ситуации. Я знаю, что точно не стал бы. Мои основные варианты — между лимпом сзади или рейзом до 40 долларов.

Я не думаю, что повышение до 15 долларов имеет большой смысл. Если вы подняли здесь только три больших блайнда, скорее всего, вы получите много коллеров. Да, твоя рука просто не сможет так хорошо сыграть в этом сценарии. Если я собираюсь сделать рейз, я определенно буду пытаться оказать давление. Может быть, я выберу 40 долларов, может быть, 50 долларов. Я определенно иду на большую сторону спектра. Я не хочу давать людям высокую цену за лимп / колл с одномастными 67, разномастными А3 и т. Д. Я хочу оказать давление, посмотреть, смогу ли я заставить их сбросить карты, и забрать 22 безальтернативных префлопа, определенно не злюсь на это.

Как минимум, лимп позади или рейз до 40 долларов — это, вероятно, больше, чем я, вероятно, собираюсь сделать, опять же, от 40 до 50 долларов, что-то в этом роде.

3. $ 2 / $ 5 с ATo

Двигаясь дальше, в этой ситуации у нас есть AT. Есть рейз до 4х с EP2, MP1 коллирует, и вот мы. Опять же, этот вид имитирует живую игру, действительно, очень хорошо, много многосторонних возможностей, и что вы собираетесь в них делать?

В этой ситуации почти 60% людей сказали, что сбросят карты. На мой взгляд, если вы действительно не уверены в себе на постфлопе, ладно, возможно, вы сможете это оправдать. Но я думаю, что в этом сценарии вы определенно можете 3- бетить с блокирующими игроками в поисках сквиза . Вы можете сказать: «Подождите, мы говорим о неизвестной игре, у вас нет информации, поэтому по умолчанию вы действительно будете сжимать?» Я бы сказал, да, я хочу начать оказывать давление. Я хочу, чтобы мой образ был красивым и продолжительным. И я также думаю, что собираюсь забрать этот банк, не оспариваясь, довольно большую часть времени.

Помните, если я ничего о них не знаю, скорее всего, они ничего не знают обо мне. Таким образом, я думаю, что могу бороться за этот банк и забирать его довольно большую часть времени, не оспариваясь. Так что 3-бет до $ 80 определенно сделает свою работу. Может быть, это 80 долларов, может быть, это 100 долларов, но что-то в этом приближении, я думаю, определенно генерирует изрядную долю фолдов. Я не думаю, что кто-то позади меня захочет это назвать. Так что я думаю, что такие игроки растают большую часть времени.

Будут ли люди чувствовать себя комфортно с KQ, с AJ, с 88? Я не думаю, что так много людей. И, очевидно, есть много других рук, которые могут быть в диапазоне, как EP2, так и MP1. Таким образом, я хочу начать оказывать это давление, безоговорочно забирая этот горшок, настраивая свой образ стола для сеанса . Вместо того, чтобы просто постоянно сбрасывать или коллировать и надеяться, что я попаду на флоп, почему бы не сквизить и не попытаться применить это давление самому?

4. $ 1 / $ 2 с T8s

В следующем месте у нас одномастные Т8. Мы на большом блайнде. На этот раз мы играем в $ 1 / $ 2. Кат-офф-рейзы, баттон-колл, малый блайнд-колл, и вот мы.

Итак, 57% людей сказали, что они сделают колл, но я также шокирован тем, что 31% людей сказали, что они сбросят карты в этом сценарии. Итак, это еще одно место, где я, вероятно, никогда не собираюсь сбрасывать карты. Может быть, если мы все действительно мелкие, конечно, определенно не хотим разыгрывать руки с такими подразумеваемыми шансами в очень, очень мелких банках. Но я не думаю, что это такая ситуация, когда мы должны фолдить по любому поводу. Я думаю, что 3-бет может быть действительным. Я думаю, что звонок определенно действителен. Если быть полностью честным, мне нужен лом и динамит, чтобы увести меня от одномастного коннектора или одномастного пробела или чего-то еще, что имеет большой игровой потенциал и потенциал эквити. Я просто вижу, что сбрасывать это слишком тайтово.

Вы также заметили эту общую тему. Просто взглянув на раздачу, вы заметили, что она идет дальше: многие игроки по умолчанию играют на более низкой стороне спектра. Возможно, это потому, что я подготовил почву, поскольку это игра по умолчанию, у нас нет другой информации. Но если вы играете очень, очень тайтово в игре, в которой у вас нет информации, и упускаете из виду ситуации, которые легко могут быть плюс EV, взяв другую линию, я бы сказал, что это определенно то, на что вы хотите обратить внимание в своей игре. . Многие так делают. Я имею в виду, что это довольно хороший размер выборки, 5,6 тысяч игроков в покер прошли этот тест, и это их результаты и общие ответы.

Я думаю, что если вы придерживаетесь образа мыслей о том, чтобы просто постоянно сбрасывать карты, выходить из ситуации и играть по-настоящему пассивно, я бы сказал, что вы, по меньшей мере, оказываете себе медвежью услугу. Прочтите эту статью и узнайте, почему слишком частый фолд — плохая идея …

5. 1 доллар / 2 доллара с A3

Следующее место у нас одномастные А3. Там хромает от EP3, MP2 решает iso, и это вам. Так что в этой ситуации многие люди сказали, что сбросят карты, почти 2/3. Остальные ответы распределяются примерно поровну между 3-бетом и простым коллом. В этой ситуации я думаю, что сворачивание будет нормально по умолчанию. Я думаю, тебе обязательно стоит попробовать выжать. Я думаю, что звонки — не самое лучшее. Ты не супер, супер глубокий. Кроме того, если вы коллируете, шансы, по крайней мере, равны EP3, и теперь вы внезапно пытаетесь разыграть одномастного туза без позиции в мульти-банке. Это будет не самое легкое место в мире, и я не думаю, что оно будет самым прибыльным. Таким образом, я думаю, что фолд здесь совершенно нормально. Я не думаю, что вам нужно выходить из строя здесь.

Помните, вы можете посмотреть на это и сказать: «Какого черта, Сплит? Например, две секунды назад ты сказал, что мне не следует так часто сбрасывать карты. Помните: то, что вам не следует сбрасывать карты, не означает, что нет ситуаций, в которых можно сбрасывать карты, особенно когда вы без позиции. Когда вы собираетесь создавать для себя разносторонние или не очень большие возможности, вы должны осознавать эту ситуацию в целом. Это не черно-белый ответ — просто никогда не сбрасываться. Хорошо, что это за сценарий, в который я ввязываюсь, и будет ли это выгодно для моей руки, для моих навыков, для математики, для всего остального, что входит в уравнение?

6. $ 1 / $ 2 с QQ

Затем у нас QQ, поэтому мы разыгрываем $ 1 / $ 2, есть рейз до $ 10, есть рейз для колла, и вот мы. Вы заметили, что средний человек, 92%, очень большая часть, сказал, что они просто 3-бетят это до 50 долларов, пара человек сказала, что они уравняют, и пара человек сказала, что сбросят. Очевидно только 20% сказали, что сбросят карты.

Для протокола: если вы создаете покерные викторины или когда-либо думаете о создании викторин, всегда полезно дать ответ как минимум на один вопрос. По сути, я имею в виду, что только тролли ответят на этот вопрос фолдом. Так что, если бы я был очень внимателен к результатам, я бы вернулся и сказал: «Хорошо, все, кто сказал, сбрасываются, удалите все свои ответы». Таким образом, вы сможете избавиться от людей, которые занимаются поиском ответов или проводят ваши собственные викторины. Просто примечание для создателей викторин.

Итак, в этом сценарии, очевидно, средний человек говорит 3-бет. Я бы также 3-бетил это по умолчанию и просто играл в покер с этого момента. Очевидно, вы будете немного подозрительны, если EP1 решит 4-бетить, но я не думаю, что это происходит в большинстве случаев. Я думаю, что чаще вы получаете флэты, и, конечно же, я думаю, что у вас будет очень, очень хорошее преимущество в капитале, а также в навыках в будущем.

7. $ 1 / $ 2 с AJ

Далее у нас снова AJ по цене 1 доллар / 2 доллара. Есть рейз, есть колл, что мы здесь делаем? Итак, в этой ситуации многие люди сказали, что будут сквизить, некоторые сказали, что уравняют, а затем некоторые сказали, что сбросят карты.

Опять же, складывающаяся часть спектра, я действительно не понимаю, почему вы должны здесь сбрасывать. Думаю, причин для участия определенно достаточно. Если вы собираетесь участвовать, мне очень нравится сжатие в этом сценарии. Это вроде как AT, правда? У нас есть позиция. У нас есть рука, которая отлично справляется. Я действительно шокирован, увидев, что так много людей сделали 3-бет AJ здесь, но с разномастными AT очень немногие хотели сквизить, что немного странно. Но это действительно хорошая информация, потому что, как мы можем извлечь из этого, средний пул игроков по какой-то причине считает AJ бесконечно сильнее, чем AT. Это действительно так, когда вы сквизите, потому что подумайте о диапазоне, с которым ваши оппоненты будут действовать с вами? Действительно ли AJ лучше, чем AT? Ну не большим множителем, это точно.

В этой ситуации, да, я точно буду давить . Если я собираюсь сжать AT, я определенно буду пытаться выжать AJ по очень похожему сценарию, так что я определенно согласен с этим.

8. $ 1 / $ 2 с QQ

Далее идет QQ. Опять же в этом сценарии разыгрывается 1 доллар / 2 доллара. Безвольно, безвольно, безвольно, и мы в малом. Опять же, у нас есть ответ тролля-лазейки, в котором 12 человек сказали, что они сбросят карты в этом сценарии. Это довольно глупо. Но большинство людей, очевидно, делятся между рейзом до 22 долларов и рейзом до 10 долларов. Итак, люди, очевидно, понимают, что это за рейз, но я бы сказал, что они не обязательно понимают размерную часть. И это всего лишь сценарий, в котором, да, следует пойти на сторону большего размера ставки . Если я предлагаю вам только два варианта между 10 долларами здесь и 22 долларами здесь, вам определенно стоит пойти на большую сторону спектра. Рейз всего до 10 долларов в значительной степени гарантирует, что у вас будет 4, если не 5 исходов на флоп, и будет довольно сложно разыграть это спот против 22 долларов.

Я не думаю, что вы собираетесь пройти 4 или 5 этапов большую часть времени. Вы, вероятно, пойдете хедз-ап, может быть, втроем, и у вас будет больший банк, у вас будет более простой SPR, и, конечно же, вы сможете оттуда пойти на чистую прибыль.

Итак, снова подумайте об этой ситуации. Подумайте о пятне, которое вы создаете, и о своих краях, о том, какое пятно вы создаете и как оно сработает для вас. Опять же, я думаю, что просто перейти к 10 долларам было бы большим, большим запретом, и это оставило бы много денег на столе.

9. $ 2 / $ 5 с АК

В следующем месте у нас есть любимая всеми рука, AK. Мы играем по $ 2 / $ 5. Есть рейз с EP3, и вот мы здесь. Опять же, секретный ответ, обнаружено 26 троллей, которые сказали, что хотят сбросить карты. Очевидно, здесь не собираюсь сбрасывать карты. Это между 3-бетом и коллом. Я действительно шокирован тем, что почти четверть людей сказали, что хотели бы позвонить в этой ситуации. Хотя это отчасти не шокирует, потому что многие средние ответы, как правило, находятся на более узкой стороне спектра. Опять же, я действительно не хочу, чтобы вы попали в эту ловушку.

Я бы предпочел, чтобы вы играли агрессивно, боролись за банк на префлопе и перестали просто всегда выбирать пассивный или ниттильный вариант. Опять же, в этой викторине между фолдом и / или коллом часто используется вариант ниттира. Очевидно, что это неблагоприятный сценарий. Это просто один из тех случаев, когда я не хочу, чтобы вы коллировали с Ace King. Что вызывает выполнение? Опять же, это одно из тех мест, где по умолчанию 3- бет с Ace King . Имея информацию, могут быть разные места, где я мог бы видеть здесь колл намного, намного лучше, с определенной информацией о EP3, с определенной информацией об игроках позади вас. Но по умолчанию вам определенно следует 3-бетить и продолжать игру.

10. $ 2 / $ 5 с AA

В следующей ситуации у нас AA, мы играем $ 1 / $ 2, есть лимп, есть iso до $ 12, и мы в малом. Опять же, средний человек хочет 3-бетить, полностью осознавая это. В этом сценарии нет никаких причин для флетовой ставки. Опять же, я действительно шокирован тем, что так много людей подумали, что квартира будет правильной идеей. Я имею в виду, что флет, да, вовлекает EP3 в довольно большую часть времени. Я не говорю, что флэт — это ужасно, но по умолчанию я просто сделаю 3-бет и уйду оттуда. Вам не нужно делать огромные 3-беты или что-то еще. Это не место, где вам нужно 3-бетить до 60 долларов. Но я думаю, что если ваши 3-беты составляют что-то вроде $ 35, я думаю, что кат-офф будет давать экшен довольно большую часть времени, а постфлоп будет чертовски простым и введенным вэлью.

Если бы у вас была информация, да, это могло бы склонить меня к более частой сдаче. Но я думаю, что по умолчанию переход на нормальный размер 3-бета будет вполне приемлемым.

11. $ 1 / $ 2 с QJ

В следующей ситуации у нас разномастные QJ. Есть хромота с EP1. Есть iso от MP1, звонок от MP2. Примерно 2/3 людей сказали, что они хотели бы здесь сбросить карты, остальные хотели бы сделать колл, а затем очень, очень небольшая часть игроков захотела 3-бетить. И в этой ситуации я действительно не хочу звонить. Я думаю, что QJ off будет неплохо выступать, и, скорее всего, вы собираетесь пройти 5 или 6 сторон. У вас не будет самого глубокого SPRкогда дело касается маневренности на постфлопе. 3-беттинг, я не супер, я в восторге от этого места. Я просто не думаю, что это будет отличный вариант, поэтому, по умолчанию, я собираюсь сбросить и здесь. Помните, что фолд не может быть правильным вариантом, но если вы всегда, всегда выбираете мелкий вариант, опять же, вы, вероятно, стратегически окажетесь немного на неправильной стороне спектра.

SPR и уровни обязательств

12. $ 1 / $ 2 с 44

Хорошо, выходим на финишную прямую, у нас 44, мы играем $ 1 / $ 2. Есть повышение и куча звонков. Что мы здесь делаем? 84% людей сказали, что позвонят в этом случае. Очень немногие сказали 3-бет. Некоторые говорили, что сбросьте. Опять же, не совсем уверен, почему люди хотят сбросить эти установленные сценарии майнинга, но именно здесь я определенно устанавливаю майнинг как чистое значение по умолчанию, просто играйте в покер и двигайтесь дальше. Я не вижу причин для фолда, и по умолчанию я бы тоже не стал сжимать его. Я думаю, что это будет слишком сложно, и это просто ситуация, когда я думаю, что флэт будет более прибыльным. Так что установите майнинг и играйте в покер оттуда .

13. 2 доллара / 5 долларов с T9s

Следующее место у нас одномастные Т9, играющие $ 2 / $ 5. Есть повышение, что вы делаете, и отсечение. Многие люди сказали, что они сделают колл, и тогда остальные ответы будут разделены не совсем равномерно, а будут фолд и 3-бет. Я также назову это как чистое значение по умолчанию. Я имею в виду, что у нас 150 больших блайндов против EP2. У нас есть позиция. У нас есть рука, которая отлично справляется. И без информации я не могу предположить, что за мной стоят агрессивные соковыжималки или что-то еще, плюс это живое.

Я не думаю, что есть много агрессивных сжимателей, если это не известная информация. Таким образом, я собираюсь вычислить с помощью флэттинга, я, вероятно, возьму кнопку довольно большую часть времени, и мы просто перейдем оттуда. Опять же, глубина стека, играбельность рук, все, что я ищу, поскольку у меня нет никакой другой информации о EP2, игроках позади меня, о чем-то подобном.

14. $ 1 / $ 2 с JT

В следующей ситуации у нас одномастные JT, играющие $ 1 / $ 2. Складывается к нам в начале середины, что мы делаем? Таким образом, 2/3 опрошенных сказали, что будут открывать рейз здесь. Я скажу, что по крайней мере половина из этих людей лгут. Я не имею в виду это неуважительно или что-то в этом роде, но я думаю, что они обманывают себя, говоря, что по умолчанию они будут открывать JT одномастные. Основная причина, по которой я говорю это, заключается в том, что средний ответ на эту викторину до сих пор находился на более узкой стороне спектра. Открывать JT одномастные с ранней середины — не мелочь. Таким образом, я думаю, что средний человек в этом сценарии как бы блефует. Я думаю, что средний человек, вероятно, сбрасывает это чаще, чем нет. Я действительно согласен, я думаю, что некоторые люди определенно хромают, и как чистое, чистое значение по умолчанию,

Это больше, когда у меня есть информация на столе. Я знаю, как это сработает. Не думаю, что начну с этого. И оупен-рейз, да, я имею в виду, это не суперглубокий стол или что-то в этом роде. Будет очень сложно получить позицию, вероятно, вы создадите банк, который вам не подходит, и, как таковой, вероятно, просто сбросите по умолчанию. Опять же, я ненавижу давать подробный ответ, но как чистый, чистый дефолт без информации, да, я действительно не вижу причин поднимать это с раннего среднего, просто дайте ему то, что у нас есть.

15. $ 1 / $ 2 с JT

Наконец, у нас есть последние одномастные JT, последний вопрос викторины, игра $ 1 / $ 2. Есть один лимпер с EP3, что мы здесь делаем с хай-джека. Вы замечаете, что ответ, очевидно, сводится к повышению. Пара человек сказала, что хромает сзади. Очень немногие сказали, что сбросьте. Главное — размер. Опять же, я дал два разных варианта. Я дал размер 4x и размер 8x. Я действительно шокирован тем, что 4-кратный размер так сильно доминирует. Это сценарий, в котором я предпочитаю перейти на 16 долларов. Основная причина в том, что если вы идете до 8, я думаю, что вы будете играть на флопе с множеством выходов гораздо чаще. Они видят, что вы делаете рейз, у вас есть два человека, которые могут бороться за вас.

Я думаю, что есть шанс создать многовариантный банк, если вы просто поставите здесь 8 долларов. Если вы сделаете рейз до $ 16, вы окажете большее давление, вы, вероятно, избавитесь от некоторых рук, от которых, очевидно, вы будете счастливы избавиться, и вы, вероятно, будете чаще получать хедз-ап или банк без банка. Если ничего не выйдет, и я получу пять неоспоримых префлопов, я не злюсь на это. Если меня заколлируют на EP3, у меня есть позиция, у меня есть преимущество в навыках, у меня есть инициатива, у меня есть все эти положительные моменты в мою пользу, тогда я буду гораздо больше с этим согласен. Так что я определенно буду делать рейз, но я бы перевернул свой ответ. Я бы сделал рейз до 16 долларов, но определенно не буду рейзить до 8 долларов по умолчанию в этом сценарии.

Я действительно надеюсь, что вам понравилось,  это как бы проливает свет на то, как средний человек, прошедший эту викторину, отвечает на эти вопросы, как средний человек в пуле игроков, вероятно, думает об этих местах. Если вы действительно думаете об этом, вы можете начать говорить: «Подождите, подождите, подождите. Так что это не похоже на обычную рыбу в моей игре », потому что средний человек, принимающий эту рыбу, не является ультра-рыбой. Они просто, вероятно, находятся на более низкой стороне спектра. Итак, если вы можете понять, как этот человек думает о подобных сценариях по умолчанию, это может значительно помочь вам взять встречные линии и выяснить, что вы хотите сделать против них.

Надеюсь, это поможет думать не только о среднем человеке, но и о том, как мои ответы иногда могут сильно отличаться от них, и как вы можете использовать это в своих интересах. Опять же, думать об этих точках очень логично, думать о вещах концептуально, думать о них с точки зрения края и того, где лежат ваши края, и как вы можете создать дополнительные линии EV вокруг этого.

Расширенная разбивка истории рук (второй проход)

Большинство игроков останавливаются на этом. Они уже рассмотрели разыгранную руку, они определили свои собственные покерные утечки в раздаче и нашли ответы, которые помогут им избежать повторения этой ошибки в будущем. Но настоящие студенты только начинают …

Я отношусь к каждой проверке рук как к входу в волшебный мир исследований и испытаний. Моя цель — использовать скелет руки, но изменить переменные, чтобы позволить себе изучить не только то место, которое произошло, но и то место, которое могло произойти.

Это заставляет меня всесторонне подходить ко времени учебы и фактически начинать понимать споты с целостной точки зрения. Это сложно, но это то место, где вы должны постараться скоротать свободное время.

Вам может быть интересно, о чём я сейчас говорю. Короче говоря, я беру исходную руку, а затем начинаю каждый раз изменять одну переменную и рассматривать руку через эту линзу, пока не буду удовлетворен. Вот некоторые из общих переменных, которые я хочу изменить:

♠  Эффективные размеры стека : как изменится моя линия, если начальные стеки будут удвоены? А что насчет вдвое? А как насчет утроенного?

♠  Тип игрока : Что, если бы злодей был ТАГом, а не рыбой? Что, если бы злодеем был грамотный LAG, а не ультра-нит? Как это изменит их диапазон и, следовательно, мою линию?

♠  Дырочные карты : что, если бы моя рука была совсем другой? Когда я делаю это, я обычно беру до 5 других комбинаций закрытых карт, которые разумно вписываются в мой диапазон PF, а затем исследую раздачу.

♠  Многовариантность : что, если бы этот банк HU был трехходовым? Что, если бы этот 5-ходовой банк на самом деле был HU?

♠  Карты доски : что, если текстура доски была другой ? Какие карты / текстуры сильно влияют на линию, а какие мало что меняют?

♠  Одиночные действия на постфлопе : что, если бы оппонент чек-рейзил на терне вместо того, чтобы просто коллировать? Что, если оппонент сделает ставку на вас на ривере, а не сделает чек после?

♠  Единый размер постфлопа : что, если бы вы ИЛИ оппонент использовали другой размер на постфлоп-улице? В какой момент размер ставки начинает действительно влиять на каждый из ваших диапазонов?

По сути, это позволяет взять одну руку и превратить ее в сотни; каждое исследование / повторение позволяет вам стать на шаг ближе к поиску реальных стратегических утечек в вашей игре, которые вы можете исправить.

Конечно, это также заставляет вас выполнять огромный объем работы по чтению от руки и учитывать другие строчки, которые принесут вам огромную пользу в конце дня. И если все сделано правильно, легко не только найти свои собственные утечки, но и найти утечки и эксплойты в больших частях вашего пула игроков.

От покерных рук к рутинной игре

По правде говоря, изучение отдельных рук заняло у меня несколько дней. Тяжелые руки могут занять у меня часы, чтобы завершить первый проход таким образом, который меня устраивает (хотя, честно говоря, я гнида, когда дело доходит до этого смеха). Но как только я начинаю очищать луковицу, менять переменные и целенаправленно бросать себе вызов, предлагая самые сложные изменения переменных, легко увидеть, что этот процесс требует нескольких дней размышлений.

Хорошая новость в том, что такое исследование вытесняет вас из зоны комфорта и заставляет выполнять правильную работу. Даже если вы не можете сразу придумать оптимальные ответы, работа над ними — бесценный набор навыков, который принесет вам пользу как в покере, так и вне его.

Если у вас недостаточно шансов поиграть в покер или вы забыли записать достаточно покерных комбинаций из своих предыдущих сессий, есть масса ресурсов, которые вы можете использовать, чтобы найти руки для начала обучения.

♥ Используйте форум . Есть раздачи из живых игр и онлайн-игр. Просто найдите тот, который вам нравится, и не забудьте поделиться своим анализом с форумом и попросить высказать свое мнение, если вы не уверены на 100%.

♥ Используйте любое из моих видео . В этих видео о покере я разбиваю руки игроков, чтобы у вас была возможность сравнить свои ответы с моими при первом проходе. После первого прохода начните менять некоторые переменные и приступайте к работе.

♥ Используйте покерные новостные сайты . Этот совет особенно полезен, если вы играете в турниры. Посмотрите покерные новостные сайты, где есть репортажи. Прямые репортажи, как правило, предлагают повторы рук, которые вы можете использовать в качестве первого прохода.

♥ Используйте тетрадь по покеру . В моих рабочих тетрадях есть множество упражнений, которые вы можете использовать, чтобы выполнить хардкорное техническое исследование с первого раза. Они особенно полезны, если вы чувствуете слишком много предвзятости при изучении своих рук или вам просто нужен макет, который поможет вам профессионально перемещаться по рукам.

Помните, что история одной руки — это просто основа исследования. Даже руку, которая на первый взгляд кажется скучной или бесполезной, можно сделать интересной с помощью нескольких переменных настроек.

Заключение

Пришло время приступить к работе. Это может показаться огромной работой, и, честно говоря, это так. Но помните, что вы не станете игроком мирового уровня в одночасье. Это требует множества исследований, исследований, оспаривания собственных предположений и использования каждой руки как возможности для совершенствования.

Мне повезло в начале моей карьеры, что рядом со мной круглосуточно и без выходных были серьезные игроки в покер и мыслители, которые могли обмениваться идеями и анализировать руки. И это те же самые разрывы рук, которые помогли мне разработать стратегию и дополнить ее тактикой эксплуатации.

Я не сомневаюсь, что если вы правильно изучите свои руки и будете постоянно бросать вызов себе, вы сможете разработать стратегию + EV для своей собственной игры. Просто продолжайте работать и, конечно же… удачи и удачи!

Как пересмотреть свои собственные покерные руки

Вы уже знаете, что изучение покера важно, если вы действительно хотите расти как игрок и соревноваться на более высоком уровне. Когда дело доходит до обучения, одним из самых ценных ресурсов является не новый видеокурс или классическая книга, а на самом деле ваши собственные покерные руки.

Обзор сыгранных вами рук и анализ собственных линий — одно из самых бесценных занятий, которые вы можете выполнять между сессиями для самосовершенствования.

И это не о пассивном обучении, когда вы просматриваете руку, из которой вас высосали, и ворчите о том, как плохо вы бежите. Речь идет об активных сессиях по изучению покера, на которых вы просматриваете свою точную руку и касательные линии, чтобы получить всестороннее исследование мест, которые влияют на ваш общий винрейт.

Чтобы помочь вам получить больше из ваших рук, я проведу вас через свой процесс, который вы можете использовать и изменять по своему усмотрению

Запись покерных рук

Чтобы действительно изучить руки вне стола, вам нужно будет их записать. Если вы уже делаете это, отличная работа! Если нет, то вот несколько простых способов сделать это:

ОНЛАЙН-ИГРОКИ

1. Используйте программное обеспечение для отслеживания, такое как PT4, если сайт, на котором вы играете, позволяет это И сохраняет руки вашему компьютеру
2. Если программное обеспечение для отслеживания не является вариантом, используйте предложения для живых игроков …

ЖИВЫЕ ИГРОКИ

1. Используйте приложение, такое как ShareMyPair
2. Или воспользуйтесь моим Журналом игрока в покер, чтобы записывать руки. Его можно купить прямо на Amazon.
3. Или запишите их в организованном виде в цифровом виде в документе Google, памятке и т. Д.

Как бы вы ни решили записать свои руки, просто убедитесь, что это работает для вас и что вы можете сделать это быстро и эффективно. Я скажу вот что — как тренер я видел МНОГО игроков, записывающих руки, но совершенно не понимающие, что записывать. Они пишут небрежные записи, в которых упускаются важные детали, которые необходимы для глубокого изучения руки.

Итак, вот краткий список вещей, которые нужно на 100% записать при сохранении раздачи для последующего просмотра:

♠ Дата, покер-рум и время дня
♠ Ваша позиция
♠ Размер вашего стека
♠ Ваши закрытые карты (включая масти!)
♠ Действия на префлопе (включая всех вовлеченных игроков, их позиции, размеры их стэков, размеры рейзов и любые показания, когда применимо)
♠ Карты флопа + масти (нет необходимости записывать размер банка, так как вы можете рассчитать это позже, анализируя руку, предполагая, что вы ведете надлежащие записи о PF)
♠ Действия на флопе (если есть ставки или рейзы, укажите размеры! )
♠ Карты терна и ривера + масти + действия.
♠ вскрытие карт (если применимо)
♠ любые вопросы, возникшие у вас сразу после завершения раздачи.

Может показаться, что это много, но это довольно просто

Просмотр вашей покерной руки (первый проход)

Я предлагаю изучить руку пару раз, но первый проход должен быть простым обзором. Используйте это время, чтобы записать точные размеры банка для каждой улицы, рассчитать SPR и проанализировать разыгранную руку. Выполняя этот первый пас, нередко сразу видно, что размер вашей ставки был слишком мал, что вы упустили ключевую информацию при выборе своей линии или что какая-то часть вашей игры просто кажется «неуместной».

На первом проходе обязательно посмотрите на математику. Если вам нужно использовать калькулятор фолд-эквити, покерный калькулятор EV , Equilab или даже Flopzilla — потратьте время на вычисления. Вот для чего есть время вне стола… чтобы использовать эти инструменты в достаточной мере, чтобы вы могли усвоить их и развить более удобную интуицию в реальном времени, чтобы в следующий раз оказаться в такой ситуации.

После того, как вы запустите математику, потратьте немного времени и по-настоящему проанализируйте свою линию. В раздаче, о которой я рассказал выше, у меня было два основных переломных момента:

1. Стоит ли мне просто 4-бетить и получить все на префлопе?
2. Как разыгрывается на префлопе, следует ли коллировать пуш на флопе?

Это вопросы, на которые я в первую очередь постараюсь ответить, изучая эту руку, и математика необходима для обоих. Но чтение рук также необходимо, поскольку я не мог оценить EV колла пуша на флопе без предварительного построения правильных диапазонов для них обоих. Так что используйте это время, чтобы попрактиковаться в назначении некоторых диапазонов и записать эти диапазоны, чтобы вы могли их пересмотреть позже .

Каждый раз, когда вы не можете дать четкое и логичное объяснение линии или размера, вы знаете, что это место, где вам нужно поработать. Спросите себя, почему вы сделали каждую игру, каждое действие и выбрали каждый размер. Если вы постоянно отвечаете слабыми ответами из одного предложения или даже не можете придумать обоснование — вы знаете, что в вашей игре есть область, над которой вам нужно работать (продолжайте читать, чтобы получить помощь по этому поводу!).

Олл-ин на префлопе с Ace King. Часть 3

Получение AK AIPF vs Неизвестный

В этом последнем примере мы снова играем вживую по $ 1 / $ 2 с эффективными стеками в 300 долларов на этот раз, то есть 150 больших блайндов. Вы открываете с кат-оффа до 10 долларов с Ако, сбрасываете до большого блайнда, который 3-бетит до 35 долларов, вы 4-бетите до 80 долларов, и он пушит. У вас нет истории и информации о большом блайнде. Какая у тебя игра?

пять же, мы используем математику, которая есть в той же таблице, которую мы только что сделали для EV пуша, есть еще один лист или страница, где вы можете перейти к коллированию пуша, и тогда вы можете получить точно такое же уравнение. Конечно, это намного проще, здесь нам нужна всего пара чисел. Один из них — размер банка до колла, который составляет 380 долларов, его пуш 300 долларов плюс наши 4-беты на 80 долларов, и технически мы хотим включить малый блайнд, но 380 долларов — это нормально.

Сколько нам нужно звонить? Что ж, мы уже вложили 80 долларов, так что в этом сценарии у нас осталось только 220 долларов, чтобы ответить. И последнее, что нам нужно, — это наше эквити, когда мы делаем колл. Итак, здесь он начинает становиться немного более субъективным.

Опять же, у нас есть AKo. Начнем с пары различных диапазонов. Итак, давайте предположим, что он собирается пихать только натс, Kings plus и все. Так что в этом сценарии у нас 18%. Если вы думаете, что этот человек пушит только с ультра-натсами, то коллировать здесь просто ужасно. Теперь давайте расширим это до немного более разумного диапазона, QQ плюс AK, оценим это. Обратите внимание, что мы получаем огромный скачок капитала. Сейчас до 39%. Идеально.

Обратите внимание, что мы прибыльны, а это означает, что по мере того, как мы начинаем добавлять сюда все больше и больше рук, конечно, наше эквити будет расти медленно, но верно, и EV, конечно, будет все более и более прибыльным.

Это просто сценарий, в котором, если вы предполагаете, что большой блайнд пушит только ультра-натс, вы, конечно, можете сбросить карты. Если вы сделаете предположение, что большой блайнд пушит с QQ плюс AK или чем-то более широким, тогда вы должны коллировать. Это даже не вопрос. Так что да, я определенно соглашусь со средним человеком, который сказал здесь позвонить.

Люди, которые сказали, что они сбрасываются, я, вероятно, говорю одно из двух. Либо они назначают слишком мелкие диапазоны и вроде монстров под кроватью, либо они просто не знают этой математики и слишком много сбрасывают, потому что боятся, у них есть АК, у них нет натс, поэтому они не хотят получать ничего, кроме натсового олл-ина на префлопе.

Это снова возвращается к тому, чтобы быть либо слишком мелочным, либо, во-вторых, напуганным без достаточной математической базы. Потому что, если у вас есть математика, вы ничего не боитесь.

Это вопросы и руки, которые очень и очень важны. Очевидно, что в турнирной игре они будут очень полезны с точки зрения получения AK на префлопе. Но даже в кэш-играх у вас будут такие сценарии, когда: « Хорошо, я могу взять здесь AK? Да или нет? «И очень часто, когда вы играете против по-настоящему узких оппонентов в живых играх, возможно, вы действительно поймете это только с KK + префлопом.

Я очень надеюсь, что вам понравился этот тест. Я надеюсь, что вы получили все правильные ответы или, по крайней мере, были в такой же лодке, но если нет, ничего страшного. Это просто означает, что вам нужно немного поучиться, немного практики, возможно, немного поработать с Equilab, немного поработать с этой таблицей. Со временем это станет второй натурой.

Олл-ин на префлопе с Ace King. Часть 2

Получение AK AIPF против LAG

Хорошо, в следующей ситуации у нас немного другая ситуация, но на этот раз мы играем по $ 2 / $ 5, и у нас есть эффективные стеки по 600 долларов. Итак, вы открываете от старшего валета до 20 долларов с AK. Баттон — лаг, он рестиллирует до 70 долларов, он сбрасывает карты, как вы играете?

В этой ситуации у нас есть несколько вариантов. 4бет и колл олл-ин, просто колл, 4бет и фолд, если он пушит, или просто фолд на 3бет. Итак, 4% людей сказали, что просто сбросили на 3-бет. Нет-нет-нет-нет-нет. Ты не можешь сделать это. Против лага лагом определенно будет 3-бетить не только с ультра-, ультра-натсами, и поэтому вы определенно не можете сбрасывать AK здесь . Если вы сбрасываете AK против кого-то, кто очень, очень щедро 3-бетит, то, конечно, вы сбрасываете слишком часто и на самом деле предлагаете ему продолжать абсолютно рейзить ваш префлоп и превращать вашу жизнь в ад. Так что, пожалуйста, не делай этого. Варианты действительно между 1, 2 и 3: 4-бет колл, 4-бет фолд или просто колл 3-бет.

Мне всегда нравится начинать с математической проверки таких вещей, а затем продолжать. Опять же, в реальном времени вы не сможете этого сделать. Это все, что вы делаете вне стола, чтобы это укоренилось. В реальном времени вы можете лучше оценить эти вещи и сказать: « Хорошо, это хорошее место, чтобы сделать X, Y » или не так много. Также имейте в виду, что мы открываем с хай-джека, так что это своего рода стил-позиция. Они 3-бетят с баттона, так что я определенно думаю, что они будут делать это не только с ультра-натсами, и мы пойдем дальше.

Мы можем снова использовать обе вещи. Обратите внимание, на этот раз у нас есть Ако, так что мы просто начнем с этого момента. Причина, по которой мне нравится начинать с электронной таблицы, заключается в том, что на самом деле она предназначена для ситуаций, когда вы 4-бетите на префлопе с установкой на обязательство. Если мы 4-бетим, нам не нужно 4-бетить олл-ин на 600 долларов, а не на 3-бет на 70 долларов, но если мы собирались 4-бетить до 170 долларов, а они пушили, мы определенно будем коллировать этот пуш, если это линия, которую мы выберите, тогда мы сможем провести математические расчеты с 4-бетом и установкой на обязательства. Таким образом, когда мы проводим такие вычисления, риску подвергаются, по сути, все 600 долларов . Вот с чем я бы здесь работал.

В этой ситуации размер банка до того, как мы решим это сделать, их 70 долларов плюс наши 20 долларов плюс блайнды, давайте просто округлим его до фиксированных 100 долларов, красиво и легко. Сколько нам нужно звонить? Ну, опять же, 50 долларов, чтобы просто назвать разницу между этими двумя. Итак, у нас уже есть 600 долларов для начала, мы вкладываем 20 долларов, поэтому осталось 580 долларов и наше эквити против их диапазона олл-ина. Нам нужно оставить две важные вещи; один — это эквити, а другой — часть фолд-эквити всего уравнения.

Начнем с эквити против диапазона олл-ина . Если бы мы пошли олл-ин на префлопе, мы открыли бы хай-джек, они 3-бетят баттон, мы 4-бетим. Какой диапазон они получат? Что ж, я думаю, что вполне разумно предположить, что это будет ТТ плюс АК, а затем, вероятно, в некоторой степени AQ.

Теперь, конечно, вы можете посмотреть на это и сказать: « Ну, я категорически не согласен с этим. Я не думаю, что этот человек когда-либо будет стек ТТ. Я просто думаю, что они собираются сделать что-то еще с этим », или вы не думаете, что они будут 3-бетить с некоторыми из этих рук. Как бы то ни было, хорошо. Это предположение, которое я собираюсь сделать, и я собираюсь проанализировать его.

Это диапазон, который я собираюсь построить на данный момент. Опять же, отчасти это связано с тем, что мой образ, скорее всего, довольно влажный и агрессивный. Я думаю, что они определенно не собираются сбрасывать 4-бет TT против меня, так что эквити составляет 43%.

Итак, насколько широко, по нашему мнению, он 3-бетит и каков его стек вне диапазона? Что ж, мы знаем, что его стек вне диапазона примерно равен 4, поэтому мы собираемся сделать 4. Вот сколько стеков, а затем насколько широко он собирается 3-бетить?

Опять же, я не думаю, что он просто будет 3-бетить с диапазоном, который он хочет поставить со мной на префлопе. Я думаю, что иногда лаг будет происходить от 3-бета A4o или 97o или любых других рук, с которыми он хочет отыграться. Так что я думаю, что в этом сценарии определенно найдутся руки, которые 3-бетят фолд.

Я возьму это, чтобы начать свет и просто перейду на 8%. Таким образом, мы получаем фолды примерно в половине случаев, а в остальное время мы играем с 43% эквити. Обратите внимание, что в этом сценарии мы по-прежнему имеем + EV на сумму 20 долларов. И если мы посмотрим на это через электронную таблицу , глядя на похожие вещи, если мы уменьшим на 5% фолд-эквити или увеличим на 5% как фолд-эквити, так и кусок эквити, то внезапно мы добьемся большего и лучше. Итак, в этом сценарии я определенно думаю, что 4-бет будет прибыльным. Опять же, это 4-бет с установкой на обязательства, так что однозначно отрываться.

Вы должны помнить, что если этот человек на самом деле 3-бетит шире, скажем, он делает ставку примерно в 3% случаев в этом сценарии, обратите внимание, что это EV просто идет очень, очень высоко. Это просто потому, что мы часто забираем этот неоспоримый банк на префлопе, и, конечно же, для нас это здорово.

Большинство людей говорят, что нужно 4-бетить и коллировать, если он пушит. Я думаю, это определенно будет выгодно. Я определенно не хочу сбрасывать карты с AK против их 3-бетов. Я также не хочу 4-бетить фолд, потому что, когда он решит пушить, все будет хорошо, учитывая тот факт, что мы собираемся 4-бетить до определенного числа, и это даст нам приличную цену на обратном пути.

Я считаю, что 4-бет фолд — это действительно плохо. Я считаю, что холодный фолд против 3-бета — это ужасно. Таким образом, другие варианты на самом деле лежат между коллом 4-бета, если он пушит, или коллом 50 при 3-бете. Дело в том, что если бы я собирался отдать должное, я бы дал обоим этим равный вес. Я думаю, они оба правы.

Главное, на чем я сосредотачиваюсь в этом сценарии: я должен делать флэт здесь или я должен пойти на 4-бет? Думает ли кто-то о динамике и о том, как остальная часть сеанса будет развиваться с этим человеком? Хочу ли я отговорить этого человека от постоянного 3-бета моих опенов ? Имейте в виду, они занимают меня большую часть времени. Если это так, то сейчас 4-бетите, опускаю ногу и говорю: « Нет, ты не собираешься просто сидеть здесь. «3Bet me, вся сессия определенно будет ценной и ценной вещью. Это мышление в динамике будущего.

Еще вы могли бы сказать: « Хорошо, а что, если я 4-бетлю, и он будет чертовски близок к идеалу против этого? » Ну, тогда я бы сказал: « Хорошо, хорошо, какое у меня преимущество, если я просто решу сделать флэт здесь и играть в покер? «Имейте в виду, мы собираемся оказаться вне позиции. У нас есть рука, которая, очевидно, чертовски хороша, но будет довольно сложно разыграть без позиции, поэтому вам нужно подумать о своих преимуществах в войне 4-бетов, а также просто уложить войну 3-бетов, которая будет стать лучше? И какова будущая динамика независимо от того, какую линию вы выберете?

Я знаю, что это нужно учитывать, и это еще более важно, когда вы говорите о хорошем, компетентном, агрессивном игроке, у которого есть ваша левая сторона. Вы определенно хотите думать об этой будущей динамике, а не просто всегда думать: « Ну, я собираюсь коллировать 3-бет и увеличивать колл в своем диапазоне. «Хорошо, хорошо, что это будет делать до конца сеанса и насколько это хорошо или плохо для вас? Так долго по касательной, и снова, определенно соглашаясь со средним человеком, который сказал бы, что 4-бет коллирует, если он пушит. Но опять же, убедитесь, что вы не просто играете супер-супер-нить. Эти 4% людей, я люблю вас, ребята, но я хочу, чтобы вы, ребята, не играли так мелочно в будущем и не попали в плохие ситуации.

Олл-ин на префлопе с Ace King

Ace King — сложная рука, особенно когда вы решаете, когда и как поставить олл-ин на префлопе. Некоторое время назад я создал эту викторину, чтобы проверить ваши знания АК и линий, которые вы будете использовать при принятии решений на префлопе.

АК против ТТ

Это довольно просто. Сколько эквити у AK разномастных против TT? Опять же, просто говоря с позиции олл-ина на префлопе.

Мы замечаем, что 47% ответивших сказали 43%, а еще 47% сказали, что у AK 48% эквити против TT. И какая-то небольшая группа людей думала, что AK на самом деле впереди в этой ситуации, или, возможно, неправильно поняли вопрос? Я предоставлю им право сомневаться и предположу, что не так много людей полагают, что у AK есть преимущество в эквити.

Давайте быстро это докажем, и это как раз то, что мы хотим знать. Итак, AK разномастные против TT, оцените, готово. Обратите внимание, что у AK 43% эквити. Для этого обзора я использую Equilab. Если вы еще не знаете, как его использовать, я создал видео, показывающее, как использовать Equilab здесь .

Некоторые люди могут прийти сюда и спросить: « А как насчет АК ?» Хорошо, хорошо, это совершенно справедливо. Давайте это проверим. Таким образом, AK подскакивает до 46% эквити, но обратите внимание, что мы все еще не достигли этих 48%. В общем, двойная бродвейская рука всегда будет позади карманной пары. В редких случаях информация может измениться. Например, предположим, что обе десятки были мертвы в колоде, поэтому я просто возьму две разные десятки и оценим их. И теперь вы внезапно замечаете, что оверкарты могут иметь преимущество в капитале, но это только с посторонней информацией. Обратите внимание, что если у нас есть другая карманная пара, которая не обязательно противоречит стрит-потенциалу с AK, мы можем использовать 10 для создания бродвея, и есть небольшой скачок эквити, но все же не сумасшедший.

Помните, что когда вы имеете дело с большой или малой карманными парами, которые находятся в зоне конфликта, поэтому в этой ситуации TT конфликтует с AK, делающим бродвей, это немного изменит эквити, но, опять же, всегда будет. позади без другой информации. Итак, это АК против ТТ, красиво и просто. Надеюсь, вы это правильно поняли.

AK против QQ + / AK

Вопрос 2 немного другой, немного сложнее. Сколько эквити у AK против диапазона? На этот раз диапазон будет QQ + / AK. Опять же, когда мы говорим об АК олл-ин на префлопе. Это действительно то, что эта викторина пытается проверить вас и пытается помочь вам с этим, вы должны знать такого рода разбивки капитала. Если вы их не знаете, это сделает даже базовый AK на префлопе более трудным. Это может показаться немного громоздким, технически сложным и слишком занудным. Я полностью понимаю, если это так, но уверяю вас, понимание этой разбивки капитала будет очень полезно в долгосрочной перспективе.

Мы замечаем, что в этой ситуации 46% людей сказали, что у AKs будет 42% эквити. Еще 42% людей сказали, что 36% и так далее. Некоторые даже думали, что АК будет впереди в этом сценарии. Я имею в виду, что даже просто глядя на это, вы понимаете, что это не может быть правдой, потому что AK будет колоть против AK, это стоит за подбрасыванием монеты против QQ и сокрушается KK и AA. Так что, конечно, AKs здесь не будет впереди с точки зрения эквити.

Давайте просто быстро это докажем. Итак, у нас есть туз пик, король пик. Мы играем против диапазона QQ плюс AK. Конечно, AK будет заблокирован, потому что у нас есть AK, так что мы получаем 42% эквити. Так что средний человек здесь был прав, но больше половины людей, которые заполнили этот тест, на самом деле не знали.

Это одна из тех основ голых костей, которые вам необходимо запомнить.

Вот честная правда; да, запоминание некоторых из этих разбивок капитала занимает немного времени и займет некоторое время в уме. Но это то, что вам нужно. Если я стану ленивым и не буду заниматься огромным объемом учебы прямо в этот момент, или возьму месячный перерыв, и я не буду делать такие расчеты капитала так часто, я забуду их. Это не значит, что я забуду их холодную индейку и подумаю: « Я не знаю, AK? Это примерно 85% капитала? «Это не так уж плохо, но будет немного поскользнуться.

Так что, если вы собираетесь сыграть множество турниров или собираетесь серьезно относиться к месяцу, просто постарайтесь быстро освежиться . Это как езда на велосипеде: ваш мозг запомнит их, когда вы повторно их практикуете, но я уверяю вас, что если вы потратите время и потренируетесь с ним, это будет очень и очень полезно. Это действительно поможет вам использовать более математический и технический подход, когда дело доходит до выбора, когда выгодно идти олл-ин на префлопе, у вас будет больше информации для этого.

Получение AK AIPF против TAG

В следующем разделе мы фактически разберем руку. Итак, это рука, где мы находимся на уровне $ 1 / $ 2. У нас стартовый стек по 200 долларов, так что большие блайнды составляют 100 долларов. ТАГ открывается до 10 долларов из средней позиции, сбрасывается до вас на баттоне. И, конечно же, в $ 2 / $ 5 открытие 5x очень стандартно, так что не думайте, что это совсем уж странно. Если вы онлайн-игрок, эти размеры будут немного отличаться.

Таким образом, ТАГ открывается с MP до $ 10, вы сбрасываете на баттоне с AK. Вы 3-бетите до 35 долларов. Все сбрасываются перед тем же ТАГом, который затем делает ререйз до $ 80. Если мы предположим, что его диапазон 4-бета составляет всего лишь QQ плюс AK и что он никогда, никогда не сбросит карты, если вы сделаете пуш, будет ли здесь пуш + EV?

Возможно, вы смотрите на это и говорите: « Я понятия не имею, как, черт возьми, я бы решил это. «Хорошо, давайте быстро разберемся с этим и займемся этим. Есть две основные вещи, которые мы можем использовать для решения этой проблемы. Опять же, это все, что мы делаем вне стола, так что в реальном времени мы можем посмотреть на подобную ситуацию и сказать: « О, да, я в значительной степени знаю, что делаю здесь. ”

Как ни странно, установка практически такая же. У нас есть AK против QQ плюс AK. Таким образом, у нас все еще есть 42% капитала. Итак, это моя таблица на префлопе . Это очень, очень полезно и доступно бесплатно, если вы хотите загрузить его и используете Excel. Думаю, вы тоже сможете использовать его в Google Таблицах.

Что мы имеем в этой ситуации? Итак, мы просто вводим пару частей информации. Размер банка до того, как мы будем пушить, будет составлять 118 долларов, его 4-бет на 80 долларов плюс наш 3-бет на 35 долларов. Блайнд тоже там, так что $ 118. Сколько нам нужно звонить прямо сейчас? Ну 45 долларов. У нас там 35 долларов, он пошел на 80 долларов, так что на 45 долларов больше. Сколько мы на самом деле пушим в стеке? 165 долларов, потому что мы уже вложили туда 35 долларов. И наше эквити против его диапазона олл-ина составляет $ 42, потому что мы только что рассчитали его в Equilab . 42% эквити — вот что у нас есть.

Итак, насколько широк его первоначальный диапазон и насколько велик его стек вне диапазона? Итак, в этой ситуации мы предполагаем, что оба этих числа совпадают. Здесь можно было написать 55 и 55 долларов. Это не имело бы никакого значения. Все, что имеет значение, это то, что нет пробелов, поэтому оппонент не сбрасывает карты .

Мы действительно замечаем в этой ситуации, что это + EV на сумму 4 доллара, то есть два больших блайнда. Так что это не самая прибыльная вещь во всем мире, но мы замечаем, что это немного выгодно. А здесь, внизу, вы, возможно, смотрите на это существо типа: « Что, черт возьми, здесь происходит? «Ну, это я сделал просто, чтобы упростить анализ подобных сценариев. Если бы ваше эквити было увеличено на 5%, как бы это выглядело? И так далее и так далее, вплоть до 10 для фолдов и эквити, до отрицательных 10 для фолда и эквити.

Мы замечаем, что средний человек, почти две трети людей, принявших это, думали, что на самом деле это не + EV. Так что это то, что вам действительно нужно, особенно если вы турнирный игрок, где вы собираетесь чаще получать AK олл-ин на префлопе.

В этом сценарии средний человек был очень и очень неправ. Мы математически доказали это и можем двигаться дальше. Опять же, это не говорит о том, что вам нужно здесь пихать. Это не значит, что флэттинг не может быть более прибыльным. Я просто доказываю математику, учитывая заданный точный вопрос.

Как разыграть большую рисованную руку

Сегодняшнюю руку послал Ральф. Это рука от 2NL с анте в 1 цент. Действие начинается с того, что Дон открывает ставку на 3 больших блайнда, а герой решает 3-бетить, и Дон коллирует.

В своем описании Ральф говорит следующее: «Сделано» было 30/10 на небольшой выборке из 10 рук, и Ральф сделал предположение, что Дон будет довольно подозрительным. Начнем с этого предположения. Как сказал Ральф, десять рук — это «чертовски маленький размер выборки», поэтому я не хочу сказать, что этот человек наверняка будет довольно подозрительным. Мы просто не можем многое почерпнуть из статистики HUD 30/10. Так вот, если бы этот человек играл 100/10 за 10 рук, да, очень маловероятно, что он получил 10 разыгрываемых рук, 10 рук подряд.

Если бы это было так, ладно, я, вероятно, немного больше согласен с этим, но с этой статистикой HUD я действительно не хочу переусердствовать и делать какие-то огромные, всеобъемлющие предположения, когда я просто не думаю, что информации достаточно для такого рода аргументов.

Теперь можно сказать, что он играет в 2NL онлайн, так что, скорее всего, он немного на более слабой стороне спектра. Хорошо, хорошо, но, опять же, не слишком много или что-то в этом роде, по крайней мере, с той информацией, которая у нас есть.

Все это подводит нас к первой части:

что мы должны 3-бетить в этой ситуации? Лично я бы не стал 3-бетить это. Я просто не думаю, что у нас есть информация, чтобы сказать, что Дон действительно будет открывать супер, супер широко из ранней позиции. Из-за этого, если вы предполагаете, что он слабый игрок, я не ненавижу флетить здесь, занимать позицию и двигаться вперед оттуда. Вам не нужно 3-бетить и раздувать банк, и вы действительно не знаете, с чем будет коллировать Дон и с чем он будет 4-бетить. У вас, вероятно, не слишком-то много плана. Из-за этого я совершенно нормально коллирую, скорее всего, просто иду хедз-ап и играю в покер оттуда, вместо того, чтобы делать 3-бет в этой ситуации. Как играл, поехали.

В этой ситуации герой снова 3-бетит, Дон коллирует. Дон решает вести монотонную доску король, десять, шесть. И, конечно же, у нас есть его туз, что всегда весело.

У Героя, конечно же, довольно большое дро с гатшотом, оверкартой, натсовым флеш-дро, и все хорошее идет в его пользу, и Герой решает играть агрессивно и быстро.

Я чувствую, что именно так поступили бы многие игроки, но я также чувствую, что здесь есть что поговорить. Подумайте о том, когда кто-то сюда попадает, и я спрашиваю кого-нибудь: «Хорошо, а в чем причина вашего полублефа в этой ситуации?» В большинстве случаев рассуждения действительно заканчиваются: «У меня много аутов, у меня большая дро, и поэтому я собираюсь сделать рейз». Это своего рода конец полублефовой дискуссии.

На самом деле это начало дискуссии о полублефе, потому что в этой ситуации вам действительно нужно подумать о целом ряде вещей. Если вы сделаете рейз и уравняете, каковы ваши перспективы игры? Если вы рейзите, а они пушят, что вы делаете? Конечно, в этой ситуации все довольно просто. Мы просто снимем это. Кроме того, сравнивая это с, хорошо, а что, если я просто решил остановиться здесь? Как для вас работают побеги? Где лежат твои края? Какая линия будет более прибыльной? Вместо того, чтобы просто говорить: «Ну, у меня много аутов, поэтому я делаю рейз», подумайте обо всем.

В этой ситуации моя проблема в том, что я думаю, что если мы сделаем рейз, мы, вероятно, не создадим тонну фолдов. С какими руками Дон действительно собирается вести / сбрасывать карты в этой ситуации? Я тоже не думаю, слишком много. Даже если у него что-то вроде Т9, я не думаю, что он будет часто сбрасывать карты здесь.

Вы можете сказать: «Ну, против этого у меня куча эквити», и, конечно, это правда, но как будет разыгрываться рука? Потому что, если они все же решат уравнять, банк будет чертовски раздутым, и к тому времени, когда вы будете пушить на терне, действительно ли будет какое-то фолд-эквити в этот момент? Это здорово, когда вы попадаете, но очевидно, что вы будете пропускать терн довольно большую часть времени, но тогда вы просто бросаете с кучей эквити.

Я действительно не думаю, что здесь нужен рейз. Я думаю, что вы действительно можете создать большую грань и использовать большую грань. Когда вы здесь просто флэт, используйте свою позицию, позволяйте им делать ошибки на будущих улицах, а не рейзить здесь и позволяйте им играть немного ближе к идеалу.

Да, у вас действительно много капитала, но вы не собираетесь терять его большую часть. Вы сможете реализовать свое эквити довольно большую часть времени в этой ситуации, даже если вы просто коллируете.

Опять же, прибавка, я не очень люблю это. Я понимаю, многие игроки делают рейз. Это не то, что я супер, супер влюблен, просто учитывая все переменные, которые у нас есть в этой конкретной ситуации.

Итак, Дон коллирует, терн прерывается, делает чек, и герой решает разорвать его. И на самом деле главный вопрос Ральфа заключается в том, является ли этот пуш на терне правильным. Вот моя проблема. Опять же, вроде того, о чем я упоминал на предыдущей улице, заключается в том, что если мы решим сделать рейз на флопе, и они уравняют, а мы прервем терн, если мы сделаем пуш, мы дадим им большую цену. У них получается 3: 1. Скорее всего, они будут звонить по любому поводу.

Если все, что они продолжают делать, включает в себя много Q9 с голой королевой треф или что-то в этом роде, есть вероятность, что вас здесь оттолкнет Kx, конечно, возможно, Tx, потому что если он этого не сделал фолдит на флопе, вероятно, сейчас он не сбрасывается. Просто не существует тонны чрезмерно доминируемых голых дубинчатых рук, которые вы, вероятно, в конечном итоге увидите от этого человека.

Вероятно, нет фолд-эквити .

Когда вы входите, то да, у вас есть приличный капитал, но вы никогда не опережаете ни на что из воображения. Так что из-за этого, опять же, я не в восторге от этого. Если бы я все же решил сделать рейз на флопе, я бы просто сделал здесь чек.

Дон, конечно же, делает колл, поэтому мы проигрываем AK. Что есть, то есть. Опять же, основные точки перегиба — префлоп, мы хотим 3-бетить или просто флэт? Опять же, я думаю, что плоские — это нормально. 3Беты с другой информацией тоже будут полезны. Я не говорю, что никогда не 3-бетите AJ, я просто говорю, что бывают ситуации, когда он лучше, а не хуже. Тогда, конечно, главное решение — рейз на флопе. Мы просто плоские? Мы повышаем? В этом разговоре помимо того, что у нас много собственного капитала, на самом деле рассматриваются все линии, все возможности и ваше EV по всем этим линиям.

Составление финальных столов в ОГРОМНЫХ турнирах

Выиграть покерный турнир с сотнями или тысячами противников — непростая задача. Даже если вы солидный игрок, вам потребуется немного удачи, чтобы добраться до финального стола. Фактически, турниры имеют самую высокую дисперсию в игре. Причина проста — деньги распределяются между небольшой группой игроков, которые достигают последних этапов турнира.

Вот почему ваша цель должна состоять в том, чтобы как можно чаще выходить за финальный стол. Игра только до призового места не является выигрышной стратегией и не работает в долгосрочной перспективе. В этой статье я дам вам несколько советов, как повысить ваши шансы на его достижение. Конечно, это не гарантирует успеха, но, безусловно, поможет вам чаще играть на крупный выигрыш.

Ищите рыбу в начале турнира

Популярная поговорка гласит, что на ранних стадиях турнира нельзя выиграть, но можно его проиграть. Хотя в этом есть определенный уровень правды, первые уровни — это период, когда концентрация плохих игроков все еще довольно высока. Большие турниры привлекают множество ребят-любителей, и вначале они являются довольно легкой мишенью. Вы найдете множество колл-станций, агрессивных маньяков, профессиональных подражателей и других типов людей, которые не являются профессионалами и могут сделать здоровое пожертвование в ваш стек.

Первым шагом должно быть выявление слабых оппонентов за столом. Обычно этого легко добиться после нескольких витков. Плохие игроки будут вводить слишком много рук, играть пассивно, терять слишком много фишек, совершать плохие блефы или коллы. Как только вы узнаете, кто они, пора составить план игры и начать действовать. Если вы сталкиваетесь с колл-станциями, попробуйте вэлью-бетить их легче с приличными руками. Если есть маньяк, который делает большие ставки, блефует и играет на грани, поймайте его своим монстром. Если есть игроки, которые готовы уравнять большие рейзы на префлопе и немедленно сбросить карты, если они промахнутся, постарайтесь изолировать их от позиции.

Используйте этих игроков, пока они еще в игре, и создайте стек, который даст вам множество вариантов на более поздних этапах турнира.

Часто защищайте свой большой блайнд, чтобы собрать стек

Как вы, наверное, уже знаете, вам нужно немного рискнуть, чтобы собрать большой стек, когда вы играете в турнирах с большим количеством участников. Один из них — чаще защищать свой большой блайнд, коллируя рейзы или делая ререйз. Необязательно выбирать один и придерживаться его, лучше постарайтесь оценить свой лучший вариант.

Например, многие игроки знают, что им нужно действовать агрессивно и делать рейз из поздней позиции на префлопе. Однако им неудобно играть на постфлопе, и они играют слишком пассивно, легко сбрасывая карты при промахах. Колл на префлопе и ставка или чек-рейз на сухом флопе хорошо работают против таких оппонентов. Другие парни будут стремиться сделать рейз, а затем быстро сбросить карты против 3-бета. Постарайтесь выяснить, какой игрок против вас, и выберите лучший подход.

Более того, в большинстве турниров у вас будут анте и вы будете получать смехотворно хорошие адды на колл с большого блайнда. Следовательно, вам следует оттуда разыграть много рук. Таким образом, обязательно играйте с большого блайнда и овладевайте своей покерной стратегией МТТ.

Таблица и динамика турниров имеют решающее значение

Когда вы играете в кэш-игру, большинство людей придерживаются того же плана. Однако когда вы играете на турнирах, движение идет непрерывно. Вы меняете столы, игроки проигрывают или собирают стек, они легко могут пойти в тильт, а многие другие события изменят динамику.

Вы всегда должны знать об этом и пытаться выяснить, в каком состоянии находятся ваши текущие противники. Например, парень, недавно выигравший по-крупному, может перейти в режим запугивания, а агрессор может стать нитом, если он потеряет большую часть своего стека.

Более того, многие игроки меняют свою стратегию, приближаясь к бабблу. Некоторые затянутся и дождутся наличных. Другие начнут толкать всех вокруг, надеясь собрать огромный стек.

Вы должны распознавать стратегию своих противников, понимать их образ мышления и в полной мере использовать каждую обнаруженную вами слабость. Кроме того, помните, как ваши оппоненты могут рассматривать вас и как вы можете наилучшим образом использовать это для создания более оптимальных линий. Чтобы узнать больше об этом, посмотрите это видео, посвященное использованию изображения стола в ваших интересах .

Чипы, выигранные без боя, являются решающим фактором

Два основных фактора решают вашу судьбу в крупных турнирах. Ваша удача, особенно в больших олл-инах; и фишки, которые вам удастся без боя вырвать у соперника. Хотя первое у вас нет никакого контроля, последнее в основном зависит от вас.

Как видно из предыдущих советов, вам нужно знать, что происходит на столе и как играют ваши оппоненты. Используйте эту информацию, чтобы как можно чаще находить ситуации, в которых вы можете украсть банк без вскрытия карт. Против очень тайтовых игроков лучшей стратегией было бы разыграть много мелких банков и попытаться украсть как можно больше на префлопе. В то время как против суперагро, вам будет лучше, если вы будете ловить сильными руками и не связываться со слабыми руками.

Важным фактором является постоянное давление на оппонентов и наращивание своего стека. Если вы делаете это достаточно хорошо, в какой-то момент они даже откажутся участвовать, потому что будут напуганы. Если вам удастся достичь такого состояния за столом, вы получите тонны фишек, не сильно рискуя. Это даст вам страховку от сухих пробежек, трудных моментов позже, потери нескольких сальто и даже плохих ударов.

Играйте в турнирах, которые вы можете себе позволить

Речь идет не о стратегии, а о том, чтобы войти в турнир с правильным мышлением. Если событие слишком велико для вас, скорее всего, давление в какой-то момент повлияет на вашу игру. Вы можете подумать, что вы круты и готовы к работе, но это может быстро измениться, если вы приблизитесь к деньгам. Поэтому вам не следует играть в игры, в которых вы боитесь рисковать, потому что в конечном итоге вы принимаете неоптимальные решения, которые никогда не бывают хорошими.

Старайтесь участвовать в турнирах, которые вы можете себе позволить, чтобы вы могли свободно рисковать и без сожалений играть в свою игру. Если вы хотите сделать ставку на события с более высоким бай-ином, попробуйте пройти квалификацию через сателлиты или найдите кого-нибудь, кто сделает ставку на вас. Это отличный способ снизить давление и сосредоточиться на своей стратегии. Игра с напуганными деньгами — плохая идея.

Когда достаточно старшего туза для колла? Часть 2

Мы коллируем на терне и в конечном итоге получаем довольно большую ставку на 7 ♠. Что теперь?

Ну, большинство людей здесь паникует, ворчит что-то вроде «хорошего улова» и гадости.

Но должны ли мы здесь действительно сбрасывать туз-хай?

Давайте разберемся и ответим на наводящие вопросы:

1. Как вы думаете, BB делает такую ​​большую ставку с KT? Иногда.

2. Как вы думаете, BB делает такую ​​большую ставку с A2? Да.

3. Как вы думаете, BB делает такую ​​большую ставку с 7 ♦ 5 ♦? Нет.

Опять же, вы заметили, что эти вопросы заставляют задуматься о больших частях возможного диапазона оппонента. По сути, какой размер BB выбирает здесь с воздухом, суперсильными руками и средними парами? Является ли BB тем игроком, который выбирает несколько стратегий размеров на ривере? Или игрок, который делает здесь ставки только одного размера?

По правде говоря, большинство игроков используют разные размеры ставок для разных частей своего диапазона, но они не балансируют каждый диапазон. Они либо блефуют крупно и не делают больших вэлью-бетов с достаточным количеством комбинаций, либо используют VB для нормального размера и не добавляют достаточного количества блефовых комбинаций . В любом случае, в их стратегии есть пробел, который мы можем использовать.

В этой ситуации я не думаю, что BB почти ставит банк с 3х или 7х руками. Он, вероятно, ставит нас на кучу рук с высокими картами и / или дро-дро и не предполагает, что может вэлью-бетить такие руки (мало ли он знает, что мы способны коллировать с тузом, когда это правильно, что полностью перевернет его отношение к вэлью-ставкам на любую пару здесь). Так что я лично считаю, что эта ставка очень поляризована.

При этом на самом деле доступно довольно много комбинаций для ставок с перевесом. Если мы предположим, что 88, 9x, 2x, лодки и т. Д. Являются в его глазах ценными комбинациями, это даст BB около 160 ценностных комбинаций. И поскольку здесь мы получаем примерно 2: 1 на колле, нам нужно, чтобы у оппонента было как минимум 80 комбинаций воздуха, чтобы мы могли это коллировать.

BB попадает на ривер с 525 комбинациями. И после вычитания ~ 120 комбинаций 7x и 3x рук, у BB все еще есть масса блефовых комбинаций, которые он может решить превратить в блеф.

Итак, на ривере происходит одно из двух:

1. BB дает несколько блефов и, таким образом, делает много чеков.

2. BB часто блефует, чтобы побороться за банк.

Учитывая их ЛАГ-характер, я думаю, мы можем ожидать немалого количества блефов. Таким образом, я учел блефы с любой рукой без туза (включая руки со старшим королем, руками со старшей дамой и т. Д.) С частотой 60%. Это дает нам 120 комбинаций воздуха, что более чем достаточно для того, чтобы мы могли ожидать в конце вызова + EV

Обратите внимание на то, как все это упражнение заставляло нас работать над проблемой шаг за шагом. Каждый вопрос, который мы задавали, а затем отвечал, позволял нам сузить диапазон оппонентов. Мы использовали контекстные подсказки о склонностях оппонента, чтобы оценить, насколько широкими были диапазоны, особенно диапазоны блефа после того, как мы показали слабость. Мы построили префлоп диапазон до того, как построили диапазон терна. Мы учли, что рука нашего оппонента читает нас (или, по крайней мере, пытается это сделать), чтобы еще лучше определить их диапазон.

Кроме того, следует учитывать еще две важные вещи:

1. Если BB открывает больше блефов на терне, его проблема на ривере еще больше усиливается.

2. Если BB рассматривает более слабые руки 9x как SDV / блеф-кэтчеры, это ограничивает их диапазон VBing.

Я знаю, что это нужно переварить. Но честно говоря, эти вещи становятся более автоматическими, если вы больше их практикуете . Чем больше упражнений вы выполняете, чем больше раз вы исследуете технические элементы диапазона, чем больше раз вы исследуете точки безубыточности в диапазоне — тем больше вы действительно можете использовать этот материал в реальном времени.

Ваша цель — не совершенство в реальном времени.

Ваша цель — быть достаточно близкими, чтобы вы могли объективно оценить хорошие, плохие и лучшие линии за столом.

Именно поэтому я создал турнирную тетрадь . Я хотел, чтобы вам было легче изучать правильные вещи и разрабатывать правильные вопросы, которые можно было бы задавать себе в реальном времени, чтобы вы сосредоточились на правильных вещах. Не имеет значения, хотите ли вы сделать лайтовый 3-бет больше, найти более низкие вэлью-ставки или даже найти правильные колл-дауны с тузом-старшим. Каждая игра, которую вы хотите сыграть, вращается вокруг твердого чтения рук. Чем лучше вы станете, тем легче будет найти прибыльные игры.

Когда достаточно старшего туза для колла?

Ace-high всегда непросто. Любая рука со старшим тузом, даже с тузом и королем, полностью пропустит флоп и в большинстве случаев окажется не более чем старшей картой. Но солидные игроки понимают, когда на вскрытии действительно есть вэлью с тузом. Они знают, когда бросить эту руку, а когда коллировать, столкнувшись с давлением на постфлопе. Итак, сегодня я хотел бы рассказать вам об этой игре и показать диапазоны и предположения, которые делают колл даун со старшим тузом прибыльной игрой.

Это финальный стол онлайн-турнира с бай-ином $ 82. Для начала давайте вставим основную информацию в HRC. Мы видим, что наш стек 75BB составляет 17% призового фонда, учитывая, что мы занимаем 3-е место по фишкам. Также обратите внимание на то, что чип-лидер на большом блайнде, даже несмотря на то, что он опережает нас почти на 50ББ, имеет только 21% призового фонда. И, наконец, мы играем на верхнюю ставку $ 1800, и нам гарантированы $ 440, если мы проиграем эту руку.

Он сбрасывается до вас, и вы крадете с A4o. Вы рассматриваетесь как «нитти-ТАГ», поскольку за этим столом у вас не было карт, а LAG на ББ до сих пор контролировал ход игры. Вы делаете стил, и он сбрасывается на BB, который коллирует. Обратите внимание, что для каждого игрока есть анте в размере 10%, так что BB получает больную цену за колл.

Первое, что вам предлагается сделать в этой покерной книге , — это назначить здесь диапазон колла для BB. Чтобы помочь с этим, давайте ответим на первые 3 наводящих вопроса:

1. Как вы думаете, BB коллирует или 3-бетит с A4s? Звонки.

2. Как вы думаете, BB коллирует или 3-бетит с 99? Звонит в половине случаев.

3. Как вы думаете, BB коллирует или 3-бетит с 98o? Звонки.

Я думаю, что BB коллирует практически со всем, кроме чистого разномастного мусора, за исключением таких монстров, как TT + / AQ + и половину 99, с которыми они бы 3-бетили. Они получают плохую цену, стеки достаточно велики, и очень мало причин полагать, что они будут часто сбрасывать карты.

Да, это очень широкий диапазон рук, и я обычно не назначаю их. Но когда игроки, понимающие защиту, получают отличную цену, закрывая большой блайнд, для них нередко можно увидеть сверхширокие диапазоны на префлопе .

 

На флопе BB делает чек, и мы фактически чекаем позади.

Большинство игроков на данном этапе игнорируют построение диапазона, но следует учитывать два важных момента:

1. Ведет ли BB с любыми руками (если да, удалите эти ведущие комбинации из диапазона их проверки)

2. Что BB предположит о НАШЕМ диапазоне, если мы сделаем чек после?

Лично я полагаю, что на флопе BB не слишком лидирует. Большинство игроков просто делают чек до префлоп-рейзера, и у меня нет причин полагать, что этот игрок будет часто лидировать.

Второй вопрос более любопытный и фактически настраивает оставшуюся часть руки. Мы должны предполагать, что любой, кого мы считаем «твердым», пытается поставить нас в диапазон так же, как мы пытаемся поставить его в диапазон. Итак, если мы сделаем чек, что мы будем изображать?

Большинство игроков считают, что наш чек слабый. Я имею в виду, если бы у вас было 98, JJ или AA, вы бы, вероятно, сделали CB, верно? Это означает, что средний игрок имеет диапазон чек-бэна, в котором ОЧЕНЬ мало силы, что делает довольно трудным действие диапазона ставок на терне / бет-ривере.

Один из способов решения этой проблемы — это посев некоторых рук, которые могут продолжаться против линии бет-терна / бет-ривера в вашем диапазоне чека на флопе. Таким образом, проверка A4 здесь позволяет вам более полно реализовать свое эквити, исключает любые шансы получить чек-рейз с вашего эквити и дает посеянные комбинации в комбинациях со старшими тузами, которые могут сыграть решающую роль на будущих улицах.

 

Что касается построения диапазона чека BB, я предполагаю, что почти все комбинации чекают, и поэтому их большой диапазон продолжается до терна. Обратите внимание, что комбинации немного падают из-за удаления карт после просмотра карт флопа.

На очереди проверка прекращается. BB ведет с 4BB или 2/3 банка.

На этом этапе рабочая тетрадь предлагает три вопроса, которые заставят вас задуматься о диапазоне ставок BB:

1. Как вы думаете, BB делает ставку или чекает с KT? Иногда делает ставку (всегда ставит бубны).

2. Как вы думаете, BB делает ставку или чекает с 65? Пари.

3. Как вы думаете, BB делает ставку или чекает с Q9? Пари.

Эти 3 вопроса заставят вас задуматься о трех основных типах рук, которые может иметь здесь оппонент; воздух, ничьи и пары. И если BB будет стрелять с топ-парой, вполне вероятно, что он также будет стрелять с трипсами — так что это позволяет вам оценить более полную ширину диапазона, просто ответив на этот единственный вопрос.

В этой ситуации, после того как мы показываем слабость на флопе, я предполагаю, что средний ЛАГ будет часто делать ставки на следующей улице. Это то, что намекает на широкий диапазон ставок на терне, и это то, что мы должны были спланировать, прежде чем делать чек на флопе.

Учитывая количество рук, которые у BB могут быть на префлопе и с которыми он попадает на эту карту терна, у них может быть хороший кусок рук, которые побьют нас — от 33 до 95s, они могут появиться с руками, которые разбивают наш туз-хай. Но нет никаких оснований полагать, что BB никогда здесь не блефует. Фактически, я бы сказал, что вам следует ожидать, что BB будет часто блефовать здесь после того, как вы покажете слабость на флопе. С этой целью я на самом деле решил добавить только 25% всех блефовых рук (от тузов-хай, которые нас побили, до J8, которые мы разбиваем). Даже с учетом только 25% блефов наша A4 имеет 48% эквити, и поэтому мы определенно продолжаем с нашим старшим тузом